LA SENTENCIA, EL GOBIERNO Y LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA

LA SENTENCIA, EL GOBIERNO Y LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA.

 

Desde que conocimos la sentencia del TEDH, la que supuestamente se carga la doctrina Parot de ejecución de las condenas, hemos visto de todo, desde la despreciable reacción del presidente Rajoy (¡llueve mucho!) a la posterior participación de prominentes, aunque no queridos, cargos de la dirección nacional del PP en la manifestación de víctimas pasando por una sesión de besamanos y recepciones varias a la presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, a la cual oí ayer 28 de Octubre admitir que Inés del Río tenía que salir de la cárcel por la sentencia, pero que no tenía que haber sido tan rápido, …… bueno ¿en qué quedamos?

 

Entre las propias víctimas asociadas a la AVT hay diferencias, personas tan preparadas y serias como Luis y Daniel Portero no son tan acomodaticias como Pedraza, su presidenta, “tras la rápida excarcelación de la terrorista Del Río Prada, acordada por la Audiencia Nacional tras la sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 21.10.2013 (STEDH), el Gobierno ha declarado que el Estado ha hecho todo lo que podía y que los efectos de la sentencia es cosa de los jueces. No es verdad. El Estado tiene margen de maniobra para eludir o demorar el cumplimiento de la STEDH”. Y dicen más, como que la A.N no es competente para aplicar estas sentencias que son, además declarativas y más….

 

En la prensa también encontramos opiniones para todos los gustos y disgustos. Iñaki Gabilondo en su video blog, desde el que lanza sermones más propios de su hermano, nos dice que las víctimas no pueden dictar la política antiterrorista del gobierno. Claro, se trata de estas víctimas porque hay otras que sí pueden y lo hacían cuando gobernaba el PSOE y Eduardo Madina enviaba recaditos al TC.

 

También en la prensa regional hay sitio para “alegrías” de este tipo. El título ya lo dice todo de Tino Novoa: “DoctrinaParot: Entre la rabia de los afectados y la razón jurídica, la batalla política”. Un ejercicio repulsivo de supuesta equidistancia y disección fría, como si se tratase de analizar los tejidos de una rana en un laboratorio; se nota que D. Tino se gana la vida en la Coz de Galicia, donde la entereza moral se mueve por los barrios del interés; también se nota que este Sr no ha estado o ha sentido la proximidad de las víctimas, ni siquiera ha debido pensar cuales serían sus propios sentimientos si él o alguien próximo hubiesen sufrido en sus carnes el ataque terrorista.

En el lado de los buenos, de los críticos con esta sentencia y la actuación de nuestro gobierno, destaca por encima de todos la emisora EsRadio, Federico Jiménez Losantos y sus tertulianos. También Santiago González y otros, muchos.

En este tema, sí hay blanco o negro. No hay término medio. O estás con las víctimas, o estás contra ellas.

Es indiscutible que el Gobierno pudo hacer más y que no lo ha hecho porque no ha querido hacerlo. Es indiscutible que el Sr. López Guerra estaba en Estrasburgo para esto. Es indiscutible que el PSOE acordó con ETA acabar desde Europa con la Doctrina Parot. Y por último, y no menos importante, es indiscutible que la dirección nacional del PP ha asumido estos compromisos y que está colaborando, sobre todo por omisión, para su consecución desde el Gobierno.

Ahora la pregunta es por qué. ¿Qué lleva al PP a seguir este camino? Creo que la respuesta a esa pregunta está directamente vinculada a la personalidad de Rajoy, el anti-líder, el "tranquilo Luis, resiste", el inmoral Rajoy, el anti-carisma, el error de Aznar, el lector del Marca.

Había dos alternativas:

• Iniciar la ilegalización de Sortu, mantener la presión policial para desarticular Eta, del todo, y dispersar a los presos, evitar la salida de Bolinaga, etc… En definitiva, seguir la política tradicional del PP con el terrorismo: estado de derecho, presión policial, dignidad y justicia.
• ¿Riesgos? Que ETA volviese a regar de sangre y cadáveres las ciudades españolas y que el PP fuese señalado como el partido que provocó la vuelta del terrorismo. Un alto coste político para tan poco Rajoy. La factura le sería pasada por todos aquellos, muchos, que consideran que las víctimas son un obstáculo para la paz. Los que están dispuestos a cambiar paz por dignidad.
• Asumir los compromisos de Zp con ETA (indiscutibles como queda dicho) dejando que el TEDH hiciera el trabajo sucio, legal eso sí, que luego sería aplicado como de obligado cumplimiento. El terrorismo habría desaparecido para siempre, tal y como lo conocíamos: atentados, muertos, heridos, kale borroka, etc…. (Creo que el terror no desaparecerá porque los ex-terroristas ocuparán las instituciones, pueblos, concejalías, etc., ¿quién podrá estar tranquilo si el concejal de tu pueblo tiene 24 muertes en su mochila?)
• ¿Riesgos? Que las víctimas se volviesen contra el PP movilizando a sus votantes tradicionales en su contra. Por ahora, gracias a Ángeles Pedraza, eso no ha pasado o no en gran medida. Que suceda en el futuro dependerá de la evolución de las excarcelaciones, la capacidad de disimulo del gobierno (¡yo no quería, oiga!) y de la reacción de la AVT en la que cabe pensar que pudiera haber una rebelión contra su presidenta. Si esa rebelión no se produjese, con una sociedad anestesiada como la española, la jugada saldría redonda. Aquí paz, pero ni gloria ni dignidad.

Bien, llegados a este punto, después de esquematizar la disyuntiva del PP en el año 2011, cuando Zp le revela a Fdez. Díaz todos sus compromisos y conociendo a Rajoy ¿alguien puede tener alguna duda sobre cuál es la opción que escogió Rajoy? ¿Es que Rajoy ha demostrado algo de coraje en estos años desde que perdió las elecciones del año 2008 o, antes, cuando formó parte del gobierno? En el plano político, hundir el PP vasco y catalán, colocando allí a blandibús como Oyarzabal, Semper, Maroto y Alicia Sánchez Camacho; provocar el abandono de María San Gil; invitar a dejar el PP a liberales como Esperanza Aguirre; formar un gobierno de perfil bajo a su imagen y semejanza; etc., etc.

¿Qué ha cambiado en España en el plano político desde que Zp dejó el poder? Caras nuevas, pero política similar. En lo económico, algo más de seriedad pero a costa de subirnos los impuestos sin hacer cambios estructurales importantes sobre el gasto. En suma, una mayoría absoluta despilfarrada por Rajoy. Con estos mimbres, es muy improbable que repita mayoría absoluta e incluso relativa, a pesar de no contar con una oposición sólida, sólo el chiquilicuatre del PSOE.

Si todo lo anterior es cierto, que no lo dudo porque lo he escrito yo, me queda por afrontar una cuestión, la catalana, mejor dicho, la cuestión de la posible declaración de independencia de Cataluña por parte de los partidos separatistas.

 

Hay quien piensa que el problemade ETA ya está finiquitado y que ahora el verdadero problema es Cataluña.

 

Y yo  creo que ambos están relacionados y mucho.

 

Y las preguntas son: ¿tenemos gobierno para tanto desafío?, ¿tiene el gobierno fuerza moral para pedir a la sociedad su apoyo en las medidas que haya que tomar para parar el proceso de secesión? Un gobierno que participa, aunque sea por omisión, en un proceso de paz que va a poner en la calle – en una amnistía encubierta- a toda la patulea de terroristas que están esperando su turno para salir y cuyo objetivo es el mismo que el del separatismo catalán. Si se tienen tragaderas para dejar que los asesinos salgan a la calle, a menos de 1 año por muerto, ¿cómo vas a ser capaz de pararle los pies a ERC y a CIU?

 

Soy de la opinión que la independencia de Cataluña se va a producir, que los separatistas se van a atrever y que el gobierno no tendrá los reflejos ni la determinación de evitarlo-ni el apoyo del PSOE- y que además muchos países europeos van a reconocer a esa Cataluña independiente (supongo que Francia no estará entre ellos pero otros sí…). Y si Cataluña consigue la independencia, inmediatamente detrás irán las provincias vascas y Navarra; con el tiempo, el PP perderá la Xunta de Galicia, también en Galicia se planteará la cuestión aunque no sé con qué resultado. No querría yo verme en un territorio vasco independiente donde la gentuza que va a salir ahora de las cárceles esté al mando. O en una Galicia dirigida por gentuza como Beiras que apoya a los terroristas de Resistencia Gallega y al que la sentencia del TEDH le parece de perlas.

El recortar se va a acabar: "Reformar para no cambiar nada: la que se avecina"

Mañana, después del consejo de ministros, conoceremos las nuevas "reformas" que quiere llevar a cabo el gobierno.

Hoy jueves no sabemos si tocará las pensiones, reduciendo importe y/o aumentando plazos para generar derecho, la prestación por desempleo, las desgravaciones fiscales..... No se sabe. Quizás aumenten impuestos aunque parece que este viernes no toca, puede que toque otro viernes.

Lo que sí sabemos es que el gobierno del PP no va reducir el tamaño del Estado, ni siquiera se lo plantea. De tocar autonomías, diputaciones, ayuntamientos, na de na.

Rajoy está consiguiendo encabronar a todo el mundo: por un lado, a los que quieren más gasto publico, más Estado, más intervención del Estado en la economía  y, a la postre, más impuestos, cuya versión más extrema la tenemos en el movimiento "asedia el Congreso" del 25A; por otro, a los que queremos menos Estado, menos políticos, menos gasto público, menos impuestos,  para que sean los ciudadanos y empresas -con su mayor renta disponible, al tener menos carga fiscal- los que inviertan y generen riqueza de una forma más eficaz y más justa. Creo que entre estos últimos están la mayoría de sus votantes, entre los que no me cuento.

La verdadera reforma que necesita España es la de su estructura política, que llevaría aparejada una fuerte reducción de gasto público y de la corrupción y además traería más libertad a ciudadanos y empresas para hacer negocios y generar riqueza.

No se puede pedir a los ciudadanos que coticen más años para obtener derecho a una pensión si el Estado no da ejemplo de austeridad y eficacia. Y realmente no está dando ese ejemplo sino el contrario: despilfarro, ineficacia, corrupción, ruptura de la unidad nacional y, por tanto, de mercado.

Rajoy no se atreverá a abrir ese melón. Por eso, en el PP deberían decidir echarlo cuanto antes. Creo, y las encuestas lo dicen, que una creciente mayoría de ciudadanos apoyaría la reforma política para suprimir las autonomías: ese sí sería un recorte ejemplarizante y benéfico en todos los aspectos. Además, desde un punto de vista puramente egoista, el PP debería hacer esa reforma para salvarse y sobrevivir.

Pero no se van a atrever ni siquiera a mencionarlo, pretenderán reducir el déficit a costa de esquilmarnos más, más impuestos y/o menos prestaciones. Conseguirán la unanimidad: todo el mundo contra el PP.

Pero ¿y después qué?

"Pensábamos que el capitalismo en su versión más extrema era un fantasma del pasado y no volvería nunca",

En LD , Méndez: "Pensábamos que el capitalismo en su versión más extrema era un fantasma del pasado y no volvería nunca",

Este hombre de UGT no sabe qué hacer para llamar la atención, las chorradas más grotescas le valen; sorprende - o quizás ya no sorprende nada- que no se levantase nadie para pedirle que se callase, que daba vergüenza ajena.

Según indica, el capitalismo en su versión más extrema ha vuelto y Cándido se ha enterado ahora y se ha mosqueado. Hasta ahora debíamos estar en un capitalismo de centro, un capitalismo políticamente correcto de acuerdo a los canones de la progresía, una suerte de capitalismo socialdemócrata. Quiero entender que desde que tomó posesión el PP, el capitalismo más extremo anda desbocado. Con Zp la izquierda más extrema hacía y deshacía a sus anchas, tan a sus anchas que no dejaron ni la raspa. Cándido estaba más contento con la situación anterior en que se gastaba a troche y moche, caño libre, embriagados de progresía extrema: negociación con ETA, aborto libre, matrimonio homosexual, pago de rescates de Alakranas, subvenciones a sindicatos, estatuto de Cataluña, déficit creciente, etc, etc.

La referencia histórica del capitalismo extremo del disparatado discurso de Méndez es otro enigma. ¿Se está refiriendo a la revolución industrial inglesa, al laissez faire, al periodo franquista?, qui lo ça?. Me pierdo entre tanto intelectual.

A lo mejor es que les han recortado las subvenciones un poquito y les han obligado a ajustarse el cinturón. A lo mejor hasta han hecho algún ERE en UGT.

Lo que sí es evidente es que la izquierda extrema se ha destapado y anda revuelta, no ven la luz al final del túnel, sus perspectivas electorales son cada vez peores y cualquier excusa les vale para hacer de incendiarios, en lugar de bomberos. ¡Que tenga que ser Chaves el que ponga orden en el gallinero, manda h...!. Cada día que pasa, se bate un nuevo registro, superando los límites de lo infranqueable: insultos en el parlamento, acosos en la calle, robos en supermercados por diputados....

Poco se podía esperar pero han superado todas las expectativas. Desde el Nunca Mais, los sucesos del 11 M no levantan cabeza, van de mal en peor. En las crisis se descubre lo mejor y peor de cada uno. La izquierda ya había dejado el techo muy alto, pero cada día se supera.

Feijóo y la coacción selectiva a los niños

Feijóo, sobre el acoso al PP: "¿Qué será lo próximo, coaccionar a los niños?"

Al Sr. Feijóo le preocupan los acosos a los políticos del PP. A mí también, dicho sea de paso. Me parece intolerable y además parece que puede ser constitutivo de delito, según he leído y comentado.  Policía y juzgados deben actuar rápida y contundemente para que la cosa no vaya a más.Y que los escrachadores sepan que serán debidamente sancionados con buenas multas y/o pena de cárcel si correspondiese.

Pero lo que me parece estúpido es que se escuden en niños y ancianos para criticar los acosos. La Vicepresidenta del Gobierno ha llegado a decir que ella puede aguantar cualquier cosa pero su familia, no. Pues no, esto es malo por sí mismo, la coacción a un político para presionarle en su voto respecto a una ley es intolerable, haya o no haya niños o ancianos por medio. Sra. Vicepresidenta, ¡esto no le va en el sueldo!, ser víctima de un delito no está entre sus funciones. Ni a Usted ni a nadie, esto no es Alemania años 30.  No se deje escrachar

Pero vayamos a hablar de D. Alberto: nuestro presi se preocupa por la coacción a los niños, no sé a qué niños se refiere porque él no los tiene. Quizás le preocupan los hijos de sus conmilitones, puede que hasta le tenga cariño al hijo de alguna conselleira o conselleiro (¡cuánta corrección!) y, con todo el sentidiño que le caracteriza, no quiere que sufran. Me parece lógico y normal.

Sin embargo, el Sr. Feijóo padece de preocupaciones selectivas: se olvida de otros niños a los que se coacciona. En Galicia, en la comunidad autónoma que él preside.  Como hemos denunciado, incluso en la primera legislatura de Feijóo hubo casos. Recomiendo leer la entrada "Invisibles. Un caso en Lugo" . Y hay más casos. Pero lo peor es que habrá muchos más porque el importante avance en el campo de la libertad lingüística que supuso el decreto 79/2010 (dictado por el gobierno del PP) ha sido tumbado en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia: la libertad de uso de cualquiera de las dos lenguas oficiales en cualquiera de las asignaturas (salvo las clases específicas de idiomas extranjeros y lengua española y lengua gallega). Que se lo haya cargado el TSJG no es culpa de Feijóo. Es culpa de la pijiprogresía que viste toga en ese tribunal. Pero, y aquí está lo grave, el Presidente Feijoo, ha decidido no recurrir ante el Tribunal Supremo esa infame sentencia. Y eso sí que es decisión de Feijóo que ya he comentado en este blog, y por la que digo y reitero que Feijóo es un sinvergüenza.

Lo realmente grave no es que Feijóo sea un sirvengüenza o que nos haya vendido ante quienes lo odiarán siempre o  que incumpla sus promesas electorales. Todo es malo y lo pagará en votos. Lo realmente grave es que esta decisión de no recurrir, va a dar alas a esa gentuza fanatizada que puebla algunos centros escolares para coaccionar a los niños que caigan bajo sus botas fabricadas en la alemania nazi o en la China maoista, que tal para cual, Marica que Pedro. No digo que esos fanáticos sean mayoría en las plantillas docentes; digo que los hay, y que pueden hacer daño y que lo harán, con toda seguridad. Y al tiempo que coaccionen a nuestros hijos dirán que están cumpliendo la ley, un simple decretucho en realidad,  y su acoso quedará impune porque un tal Sr. Feijóo se quiso ahorrar la molestia de ir al Tribunal Supremo a ganar la libertad de los niños españoles residentes en Galicia.

Al Sr. Feijóo sólo le preocupan ciertas coacciones, se olvida de otras, las que se sufren en silencio y sin poder hacer nada por los chavales en periodo de educación obligatoria bajo la bota del escrachador nazionalista que le toque en suerte.

SIEMPRE DIJE QUE LA CAMACHO NOS HELARÍA EL CORAZÓN: Camacho rompería la disciplina de voto para defender otra financiación catalana

En Libertad Digital

La presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, asegura estar dispuesta "incluso" a romper la disciplina de voto del PP en Las Cortes para defender las tesis de los populares catalanes sobre la nueva financiación de Cataluña.

Esta es la guinda: "Camacho ya explicó el jueves que ha pedido al resto de lideres territoriales del PP que se centren en defender los modelos de financiación que consideren mejores para sus autonomías y eviten "cuestionar" la propuesta que se reclama para Cataluña."

"Su" partido es el PPC, no es el PP. Eso ya lo dice todo.

Esto es, tiremos cada uno para nuestro lado, a ver lo que da de sí la tela, que es España, donde ya no hay tela que cortar.

¿Hasta cuándo vamos a aguantar a estas y estos ímpresentables?.

FEIJÓO: ERES UN SINVERGÜENZA

Las infames declaraciones del Sr. Feijóo para justificar que la Xunta de Galicia no recurrirá ante el Tribunal Supremo la sentencia del Tribunal Superior de Galicia darían para escribir un libro completo pero resumamos lo que ha pasado.

Entre otras cosas, la sentencia tumba el artículo 12.3 que dice:”En todas las áreas, asignaturas o módulos, excepto en las señaladas en el párrafo anterior y en las asignaturas de lengua(s) extranjera(s), el alumnado podrá utilizar en las manifestaciones oral y escrita la lengua oficial de su preferencia. No obstante lo anterior, se procurará que el alumnado utilice la lengua en que se imparte el área, asignatura o módulo.” . Esto no es ninguna banalidad, es muy importante: a partir de ahora, a los alumnos se les va a aplicar la mordaza lingüística, no podrán expresarse en la lengua de su preferencia en ninguna asignatura, sea esta impartida en español o en gallego: matemáticas, física, conocimiento del medio, historia, biología. Tendrán que expresarse en la lengua que toque, según el reparto “equilibrado” del decreto. Bueno, pues el Sr. Feijóo no a va recurrir que le tumben el artículo 12.3.

Pero veamos sus nauseabundas razones para no hacerlo:

1) “Queremos sacar la lengua del debate político y que haya una norma blindada”. Ese debate político sobre la lengua le llevó a ganar las elecciones del año 2009, pues bien que se subió al carro de la libertad lingüística en las últimas fases de la campaña electoral. En las manifestaciones cívicas por la libertad de lengua, recuerdo a sus concejales Pilar Farjas, Juan de Dios González Ruano, Ana Pastor, etc, etc. En el año 2008 Feijóo se abrazaba a Touriño y Quintana para seguir avanzando en la implantación del plan de normalización lingüística. En el año 2007, durante el "biparido" gobierno del PSOE-BNG, el PP estuvo a punto de apoyar el decreto 124/07 hasta que vio la reacción que provocaba en la calle semejante aberración.

2) “sin perder de vista que según los últimos sondeos del CIS, publicados el pasado otoño, la lengua gallega es solo la primera preocupación del 0.2 por ciento de la población y la segunda del 0.6 por ciento”. ¿Es esto una razón para no recurrir una sentencia que tumba los principios y promesas que has hecho a tus votantes?, ¿gobernamos a golpe de encuestas sesgadas en su planteamiento?. Si así fuera, no indicaría además que la gente está más tranquila y satisfecha con el decreto que lleva vigente desde el año 2010 y por tanto, hay que tratar de mantenerlo en su integridad recurriendo ante el Supremo.

3) “El presidente entiende que se cierra «una discusión que Galicia tiene superada» y se dota a la ley de «una seguridad jurídica incuestionable», dado que el Tribunal Superior de Xustiza avaló el 95 por ciento de su contenido en vigor.”. Resulta que ahora los artículos de los decretos tienen igual peso, que no existen las medias ponderadas. Si el Tribunal de Galicia te tumba una parte esencial del decreto cómo puedes decir que te tumba sólo el 5% cuando se está cargando la verdadera esencia del decreto: la libertad de usar la lengua de tu preferencia. Se está cargando el 90% del decreto. El resto del mismo es equilingüismo, esto es, establecer cuotas equilibradas de impartición por lenguas: matemáticas en español, conocimiento del medio en gallego, etc.

4) «La polémica se acabó. No digo que no haya gente que no quiera seguir viviendo de la polémica. Yo no voy a vivir de ella», una crítica velada a la beligerante polémica de la institución presidida hasta este miércoles por Xosé Luis Méndez Ferrín.”. Sr. Feijóo, no se puede renunciar a los principios para evitar los conflictos. No todo es economía. Para que haya progreso tiene que haber libertad.

Por último, y lo más aberrante: “ No obstante, Feijóo adelantó que a través de una instrucción se pedirá «flexibilidad» a los docentes «para que ningún profesor suspenda a un niño por el hecho de que utilice el gallego en una asignatura que se imparte en castellano o al revés».
La libertad de los niños de expresarse en la lengua de su preferencia dependerá de......... la flexibilidad de los profesores, ¡manda huevos!. Y no digo más.

Rajoy váyase a la m....

"España tiene controles, una prensa libre, un Tribunal de Cuentas que audita las cuentas de los partidos, un Poder Judicial, un Parlamento que hace un control de los Gobiernos"

Lo de Rajoy es mucho: es tan modesto en sus ambiciones y tan corto de vista en sus análisis que así nos luce el pelo. Que pregunte por lo que piensan los españoles sobre las autonomías, la "estructura territorial del Estado" y sobre el bipartidismo. Tanto es así que, "de corromperse este marco, podrían producirse "derivas que no son deseables" de manos de "partidos estrafalarios" .

Las derivas no deseables es mantener esta situación estrafalaria de forma hipócrita como si alguna vez hubiese funcionado. Lo indeseable es tener un presidente inmovilista que sólo piense en reformitas, a ver si la economía mejora por sí sola, gastando un poquito menos pero subiendo los impuestos un huevo.

No tiene empacho en defender la alternancia con un partido basura, pringado hasta las cachas. No tiene empacho en defender un sistema político corrupto, donde ni la justicia hace justicia, ni los politicos hacen política.

"España tiene controles, una prensa libre, un Tribunal de Cuentas que audita las cuentas de los partidos, un Poder Judicial, un Parlamento que hace un control de los Gobiernos", resumió.

¿Controles? ¿qué controles han impedido a las cajas empufarse hasta la ruina?
¿que Tribunal de Cuentas ha impedido la corrupción de los partidos?.
¿qué poder judicial ha impedido todos los abusos que se han cometido contra el derecho y por ello contra los españoles?.

¡Váyase a la mierda, Sr. Rajoy! España no se merece gobernantes como Ud.

La incoherencia de Luis Ventoso: "gente próspera"

GENTE PRÓSPERA

Esto es increible: el Sr. Ventoso dando lecciones de moral anticorrupción. El que fuera director adjunto de la Voz de Galicia, medio generosamente untado por los gobiernos de la Xunta de Galicia de todos los colores, se atreve a escribir lo siguiente: "La mangancia de ediles recalificadores, consejeros chanchulleros, pícaros de diputación y otras flores del jardín de Rinconete y Cortadillo suele ser del dominio público. En un país de porteras, la opulencia injustificada deja un aroma que deviene en el comadreo de las pequeñas urbes. Sin embargo, los festines cleptómanos rara vez llegan a ser denunciados en la prensa local. ¿La razón de ese silencio culposo? Sencilla: muchos medios reciben golosas subvenciones bajo cuerda de las administraciones. Esa práctica, arraigadísima por ejemplo en Cataluña (y de ahí las conversiones paulinas al independentismo) vicia la democracia, al subvertir la función de la prensa, que deja de ser conciencia crítica de...l poder para convertirse en un botafumeiro. ¿Quieren menos corrupción y más juego limpio? Prohíban las subvenciones a la prensa."

Coño, cuando estaba en la Voz no rechazaba las subvenciones; cuando estaba en la Voz sólo se denunciaban las corruptelas que interesaban. Cuando estaba en La Voz, los que nos manifestábamos por la libertad lingüística (con todos los parabienes de la Delegación del Gobierno) y éramos atacados en el Obelisco por los fanáticos de la Briga y otras hierbas (malas, claro) periodistas directamente a sus órdenes decían: "defensores del galego se enfrentan a defensores del castellano". Ponía al mismo nivel, a las victimas y a los verdugos (¿a qué me suena esto?) En ese momento gobernaba el PSOE+BNG y había que estar del lado nacionalista. Ahora que escribe en ABC se ha re-convertido al liberalismo, en la línea conservadora de ABC.

Ay Ventoso, ¡quién te ha viso y quién te ve!. Ya no eres sombra del que eras, esbirro del poder local al que ahora te gustaría que la prensa local investigase (lo que tu no hiciste) y además sin subvenciones. Pides mucho Ventoso, se ve que en Madrid te has aflojado el nudo de la corbata.

¿Qué cosa es respirar en catalán?

¿Qué cosa es respirar en catalán? Pensaba que respirar era una necesidad que se atendía sin saber idiomas, incluso los recién nacidos, pobres analfabetos, enseguida aprenden.

Homs: "Algún día declararán inconstitucional respirar en catalán"

En el caso que semejante estupidez llegase a perpetrarse -todo es posible en España- ¿qué más daría? otras sentencias se han saltado y no pasa nada. 

Tengan buen día. 

Varios: Fraga, Durán y algo más

La prodigiosa cabeza en la que cabía el Estado , 

Sí, el prodigioso cambio de Fraga, de ministro de Franco, candidato frustrado a la presidencia del gobierno, como llegó a convertirse en el paladín del galleguismo por puro cálculo electoral: había que ganar elecciones, aunque para ello hubiese que convertirse al galleguismo cordial. Mucha gaita, mucha queimada, mucha boina.....y así nos luce el pelo. Para mí tuvo mérito hasta que se pasó a la Xunta de Galicia: el de alguien que contra viento y marea, levantó un partido de la nada y llegó a segunda fuerza nacional, un tesón y un coraje excepcional. Cuando llegó a Galicia y abrazó la administración única, la normalización lingüística y el paripé galleguista se acabó Fraga Iribarne.

TIERRA DE NADIE

Ahora resulta que Durán nos hace falta, ¿tan débil es el gobierno de España que necesita al cojo manteca de Durán para aplacar a Más y al Oriol?. ¡Venga ya!

Esto es una epidemia, primero Carlos Herrera y ahora Ignacio Camacho, ¡en qué poco valoran España para fiar su continuidad a los votos del partido de Durán!

El Estado «regala» más de 2 millones al año en despachos y coches a los expresidentes

Los autonómicos: si antes  no servían para nada, menos ahora de jubilados.
La jugada de Zp: asegurarse dos sueldos, el de ex-presidente y el de consejero nato del Consejo de Estado (modificando la ley para ello). Menos mal que Montoro le cortó las alas.

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Llegó la hora del ajuste 

¿No echan de menos la mención a alguna administración?. Una referencia a los 17 parlamentos, a los tropecientos consejeros (y consejeras, para hacer también el gilipollas con la ideología de género y no se nos olvide nadie). Una administración autonómica tiene: presidente, consejeros y sus gabinetes, direcciones generales, subdirecciones generales, asesorias, jefaturas de servicio centrales y tantas provinciales como provincias tenga la autonomía, jefaturas de sección centrales (Santiago) y tantas jefaturas como provincias tenga la autonomía, jefes de negociado, y luego todo el personal de cada uno de esos departamentos. ¿No habría mucho que recortar aquí? Pues todo.

Aquí hemos confundido la descentralización administrativa con la descentralización política, dando por resultado que el dinero se nos va a manos llenas sólo en pagar la administración política, rompiendo la unidad de mercado y las economías de escala. España no se lo puede permitir, ni por coste, ni por eficiencia ni por corrupción y no digamos por los nidos de traidores que anidan en la Generalitad catalana y vasca. Por otro lado, nadie habla de suprimir el concierto vasco ni el régimen foral navarro.

Todo esto es un cuento chino hasta que no se acabe con el regimen del 78.

El talante cabalga de nuevo

Hoy la entrada será breve.

A lo mejor es cuestión de talante

"No me tiemblan las piernas para llegar a acuerdos con nadie. Y creo que eso es bueno. Ojalá  sucediese en más foros. Ojalá cundiese el ejemplo", le dijo Maroto ayer al concejal de Bildu Antxon Belakortu durante un debate presupuestario, según informa El Mundo del País Vasco.
El alcalde popular está dispuesto a pactar con quien sea, incluido Bildu, para sacar sus presupuestos adelante. "Yo he tenido el coraje de llegar a entendimientos con ustedes", le dijo Maroto a Belakortu durante el debate. "No hay ningún inconveniente para el acuerdo, el acuerdo es bueno. Hay municipios en Euskadi en los que, aunque PP y Bildu coincidan en sus prioridades, no votan juntos. Y esto nos hace distintos en Vitoria. A lo mejor es cuestión de talante".

"Dispuesto a pactar con quien sea"  y no digo más