Desolación

Este debería ser el titular del día, desolación. La del Psoe, la de España, la de Rosa Diez, la de Ciudadanos, la de los españoles, la de los catalanes que ya no aguantan más la dictadura nacionalista.

No por esperada menos dolorosa (bueno, la del PSOE me importa poco, como supondrán).

Pues bien, a todos los genios que han votado nacionalista les deseo..... , no puedo decirlo. Es demasiado fuerte para escribirlo.Tiene que ver con tuercas, apretar y árnica.

A los que han votado no nacionalista, mi pésame. No veo salida ni a corto ni a medio ni a largo. Mejor ir haciendo las maletas. Lo de Cataluña no se arregla en este siglo.

Aquí el único que se alegra es el listo de Rajoy y Camacho su escudera.

Pobre de ellos, pobre de nosotros. ¡Vaya desastre!.

¿Qué va a cambiar en Cataluña? ¿y en España?. Nada, más de lo mismo

Puede que Arturo Mas sea persona más seria y competente que José Montilla, para lo cual no se necesita mucho, y que ello pueda a contribuir a una mejor imagen del gobierno de la comunidad autónoma de Cataluña. Puede, pero eso no es lo que importa.

Convergencia ya gobernó Cataluña muchos años y ya sabemos que no podemos esperar nada bueno de ello, por lo menos en lo que se refiere a libertades - sobre todo lingüísticas- y reforzamiento de la unidad nacional española. Los catalanes sabrán lo que hacen....o no.

Los resultados son realmente desesperanzadores, hay quien no no quiere aprender la lección. Así les irá. Aquello de que los ciudadanos tienen los gobernantes que se merecen se pone en evidencia en Cataluña. Después del desastroso tripartito y de tropecientos años de gobierno convergente, los votantes no han visto otra salida que reforzar la opción liberticida y excluyente que dirige Arturo Mas. Mas no es más, Más es menos, ¿es que no se dan cuenta? Pues no.

Quieren seguir mirándose a su ombligo y seguir viendo al resto de España como su mercado, no como parte del mismo país. El 40% del censo no ha votado y del resto, casi el 75% ha votado nacionalista incluyendo al PSC que también lo es. En las elecciones de 2006, ese porcentaje era del 82%.  El 75% del 60% es el 45%.

De nada vale argumentar que el nacionalismo no llega al 50% del censo electoral con posibilidad de voto. El caso es que ese 40% no ha votado y no se sabe lo que hubiese votado. El que calla otorga y la abstención no ocupa escaño. Aunque las alternativas al nacionalismo excluyente no fuesen muy atractivas, haberlas había y han sido despreciadas por mucho que el PP haya subido en escaños. Es una victoría pírrica de Sánchez Camacho pues de nada les sirve, ni serán llave ni serán puerta de nada.  El PP considera que este resultado confirma su estrategia de oposición centrada exclusivamente en la crisis económica: "Para Sánchez Camacho, los catalanes apuestan por una salida de la crisis, "por eso votan al PP y por eso, estima que "el cambio de Gobierno en España comienza hoy en Cataluña".  Las cuentas de la lechera.

Por otro lado, ¿cómo va a afectar a Zp esta derrota? A cualquier persona normal, y Zp no lo es, y a cualquier partido normal - y el PSOE no lo es-  le afectaría y mucho. El partido debería plantearse un cambio de estrategia y liderazgo y el líder chamuscado debería poner su cargo a disposición del partido. Pero ni una cosa ni otra pasarán porque el Psoe ya daba por descontada esta derrota que querrán circunscribir a Cataluña y de la que culparán a Montilla y su desastroso tripartito. Ya se sabe que los socialistas solitos son incompetentes pero cuando se juntan a gobernar con los nacionalistas (como sucedió también en Galicia) ya son la bomba, son una caja de truenos inútiles, sin control ni vergüenza. Quizás se les ocurra sustituir a Montilla por Corbacho o Chacón, tanto monta....

Sorprendente ha sido el resultado de Ciudadanos, algo peor de lo que vaticinaban las encuestas pero manteniendo sus tres actas. El batacazo de Upyd ha sido monumental con apenas 5.000 votos frente a 105.000 de Ciudadanos, lo que demuestra el tirón de Albert Rivera y el escaso de Antonio Robles.

Lo que toca es esperar a las municipales, ahí el batacazo del PSOE puede ser monumental y traer consecuencias. Pero puede haber un factor exógeno a la política española: que España tenga que ser rescatada o intervenida por la Unión Europea. Si ello llegase a darse, las cosas podrían cambiar o deberían cambiar.

Todo se verá. En definitiva, salvo la tibia consolidación de Ciudadanos y el gusto de mandar al carallo a Montilla y a Carod Rovira, nada por qué alegrarse en las eróticas elecciones de la triste Cataluña. Una pena, más de lo mismo.

Congreso Plataformas Siglo XXI

Lo de los países musulmanes ya es la repanocha. Por lo visto llevan años intentándolo y ahora vuelven a las andadas, quieren que se reconozca en el derecho internacional la pena por blasfemia.

En Pakistán han condenado a la horca a una cristiana, Asia Bibi por ese inexistente delito. Y eso que Pakistán es aliado de Occidente, si no llega a serlo no se sabe qué harían. En otros países del mismo credo, no se puede levantar ni una capilla, no hay libertad de culto. Y se les respeta en los organismos internacionales.  En estos casos no aparecen las subvencionadas ONGs progres de turno a denunciar que en muchos países musulmanes ser cristiano es lo mismo que ser un proscrito. Ser cristiano no es un valor en boga; si eres feminista, ecologista, pacifista, homosexual, defensor del oso panda o de las focas, de las dictaduras de izquierdas o del cambio climático, defensor de la discriminación positiva en todo lo que se precie, entonces sí, la piji-progresía se puede volcar en tu apoyo.

Pero nuestro problema es siempre el mismo: esperar lo imposible. La izquierda ha conseguido esa aureola moral, ese estar por encima de;  la sociedad espera una señal de esas sectas bien-pagadas para considerar que una causa es defendible. Ajena a un pensamiento propio se mueve por las mediocres causas que le proporciona el telediario. Y si no hay, nos queda el fútbol que también da mucho de sí.

La derecha política en España está dormida , ni tiene causas, ni  ideología, ni por supuesto el valor para defender lo poco que le queda. Su máximo exponente, el PP, que ni está ni se le espera en la defensa de nada que suponga un mínimo de valor y coherencia. Hoy riñen a su hijo por usar el español, hacen causa común con quienes les aborrecen,  mañana quieren las mismas competencias de un estatuto que ellos mismos han recurrido, pasado se pelean por los ríos, el otro día abandonan a los que se oponen a la negociación con ETA a los que otrora apoyaban. Un desastre, vamos.

Es que no aprendemos: nada podemos esperar de los partidos políticos en el sistema actual. Pero si no somos conscientes de nuestra propia fuerza nada podremos hacer. No podemos esperar que otros nos resuelvan la papeleta. Nada es más eficaz que un golpe en la mesa cuando te pretenden tomar por idiota. Y los políticos lo están haciendo todos los días y a todas horas y se lo estamos consintiendo con nuestra pasividad. Necesitamos reaccionar ya, podemos hacerlo y conseguir muchas cosas. No es tan difícil, pero hay que ponerse.

En un país de pasotas, Rajoy es el príncipe y Zp el rey.  El príncipe espera su momento, poder realizar su ambición personal. Pero no se trata de personas, se trata de ideas aunque las personas sí importan. Que nadie espere nada bueno ni de Zp ni de Rajoy, ya sabemos lo que pueden dar de sí.

Se necesita que la sociedad exija ya los cambios imprescindibles para evitar que nos vayamos al garete:

- listas abiertas, responsabilidad ante los votantes.

- reforma del título VIII de la Constitución, supresión de las autonomías. Exclusión de los independentistas de la vida política. Los que no quieren formar parte de España no pueden estar en sus instituciones. No puedes poner a la zorra a vigilar el gallinero.

- reforma del TC, independencia del ministerio fiscal.

- ley de equilibrio presupuestario

De todo lo anterior tenemos cumplida experiencia en los 32 años de vida de la Constitución de 1978. Los partidos gobiernan España como su cortijo, en beneficio propio, no hay verdadera democracia en la selección de candidatos ni en las votaciones, la corrupción es general. Las autonomías son un agujero de recursos y una fuente de problemas territoriales, uno de ellos el de la imposición lingüística. La justicia en España es un manfiesto cachondeo -aunque a cierto alcalde le condenasen por decirlo- en manos de los partidos políticos y nuestro presupuesto no hay por donde cogerlo.

Por eso, es tan digna de apoyo y alabanzas una iniciativa como la del sábado 27 de Noviembre - “CONGRESO DE PLATAFORMAS SIGLO XXI” con la que pretende sentar las bases para estimular y afianzar el movimiento cívico español. Por modestos que sean convocantes y participantes, tiene un gran valor simbólico y moral y sobre todo de futuro para el movimiento cívico: aqui puede estar la semilla del árbol que un día crecerá y dará sus frutos en una sociedad civil fuerte, con capacidad de influencia, libre  independiente y no subvencionada cuyo único interés sea el bien y la prosperidad de España y los españoles.

Estos modestos ciudadanos que están dedicando sus recursos a intentar movilizar a la sociedad civil ya están poniendo nerviosos a algunos políticos, pronto se verán las consabidas descalificaciones (Tea Party, extrema derecha, etc). Todo valdrá para evitar que este movimiento tenga éxito; su éxito será el fracaso de los partidos políticos al uso. Por eso, ¿qué no estarán dispuestos a hacer para ponerle palos en la rueda?. Harán lo que sea para que fracase.

Hagamos nosotros, los ciudadanos de bien, lo que tengamos que hacer -cada uno a su manera- para que triunfe. Nos jugamos mucho y no podemos perder más apuestas en esta partida.

Nos critican por no defender a Rajoy

Nos critican por defender que Rajoy no es el líder y que el PP no se merece ganar las elecciones (por supuesto Zp, tampoco); nos critican por no arrimar el hombro para apoyar el proyecto de centro de Rajoy.

Pero todos esos que critican a todo el que ose poner en cuestión la actuación de Rajoy y el PP en esta segunda legislatura del desierto, los defensores permanentes del voto útil, podrían pensar que otras opciones son posibles y que no pueden llevar los ojos cerrados siempre porque algún día chocarán contra algo y el shock será duro, se encontrarán que lo que han defendido se ha desvanecido como el humo. Lo que se construye sobre el aire se puede desmoronar en cualquier momento, aunque también pudiera aguantar........ pero no con mi voto.

Entre bomberos no nos pisamos la manguera

Cuando ví la foto de González Pons (PP) en la manifestación contra la represión marroquí en el Sahara, me acordé de la frase que titula esta entrada.  Esto de los bomberos se me dijo en una reunión en cierto cenáculo en Octubre 2008, cuando critiqué a Feijoo porque se abrazaba a Quintana y Touriño después de alcanzar un acuerdo para "profundizar" en la normalización lingüística.

Nota: profundizar en la normalización lingüística, es un eufemismo para indicar que se intentaría mandar al fondo del mar la libertad lingüística en Galicia. Más adelante, Feijoo tuvo que cambiar el discurso para ganar las elecciones en Marzo de 2009. Más tarde, tuvo que volver a cambiarlo, a desdecirse. Aun así parió un decreto bastante mejor que el liberticida decreto (124/2007) del bi-gobierno del Psoe-Bng.

También estaban Rosa Díez, Cayo Lara (IU), Fernández Toxo (Comisiones), Méndez (UGT), y la ínclita familia Bardem, creo que también estaba Willy Toledo, ese chico tan simpático para el que los disidentes cubanos que mueren después de una huelga de hambre no son más que delincuentes comunes. En algo acierta Willy, todos ellos tienen algo en común: una gran dosis de valentía, coraje y dignidad.

En esa manifestación, además de González Pons, estaban el grupito de la pancarta de la foto que acusan de cómplices de los supuestos delitos de tortura y asesinato cometidos por Mohamed VI  nada menos que a Obama, Sarkozy y Zp.

Ninguno de estos prebostes de la causa saharaui acudió a Colón el día 6 de Noviembre a apoyar  a las víctimas del terrorismo en contra de la negociación del gobierno con ETA.  Es cierto que en Colón nadie las esperaba ni les echó en falta, ni siquiera al PP. Pero la cosa tiene su explicación, todos estaban en la visita del Papa en Santiago de Compostela rezando por la verdad, la libertad y por España.

Pero volvamos a los bomberos, la frase tiene su intríngulis pues denota que hay uno o varios incendios y uno o varios bomberos que además deben ser cuidadosos para no pisarse la manguera evitando que salga el agua. Llevado al escenario político español: hay tantos incendios y tantos bomberos freelance en el centro-derecha que hay tener cuidado donde se pisa para no estorbarse unos a otros en el proyecto común y principal de recuperación del poder por el PP.

Tan es así que al PP también le sobran el resto de bomberos, el movimiento cívico. Me consta que la dirección del PP impartió instrucciones claras de abandono de un movimiento cívico incómodo que le condicionaba y le hacía rehén de sus causas. Se vive mejor escogiendo tus propias batallas, debieron pensar...

El arriolismo dictó sentencia: la economía es lo que importa. Las demás causas no existen, salvo que las lidere el PP.

Por eso, la segunda legislatura de Rajoy en la oposición ha sido tan dulce y anodina. Ya no interesa la movilización. Eso explica que el día 6 de Noviembre no estuviera el PP en Colón salvo honrosas excepciones a título personal, como la de Santiago Abascal (DENAES). Explica muchas otras ausencias en muchos otros sitios. En realidad explica casi todo además de la mediocridad de su equipo y las portavocías de cuota (Soraya y Cospedal). 

Un partido de amplio espectro, atrapalotodo, no puede ser antipático ni causar tensión ni crispar. Sólo tiene que esperar que la fruta madura caiga del árbol. Eso explica también el repelús que le da a Mariano el movimiento americano Tea Party. Tiene que evitar que surja en España un movimiento parecido, le va mucho en ello. Un movimiento social fuerte en el centro derecha liderado por personas de gran prestigio es lo más parecido al infierno que pueda imaginar Rajoy. Ya se sabe que la mediocridad no se lleva bien con la inteligencia, el esfuerzo, la combatividad y sobre todo con la integridad.

Ahora resulta que a Rajoy le llaman en familia el catalán. Manda huevos..... que diría Trillo.

¡Vaya tropa!

Los sucedáneos del Tea Party

En este artículo de Ignacio Camacho en ABC, hay mucha sustancia para el que escribe este blog, es una discusión repetitiva pero ahora cobra mayor fuerza con la irrupción en la política americana del Tea Party y su posible traslación a la política española.

En opinión del que escribe estas líneas, en España se dan, al menos, tres hechos muy graves en nuestra situación política: la existencia de una oposición, liderada por un personaje cobarde y anodino,  que ha decepcionado reiteradamente a su base de votantes; un gobierno intervencionista, sectario y chapucero que lleva al país de mal en peor y cuyos errores en materia de política económica son la principal fuente de votos para una oposición insípida y desnortada en sus 17 taifas regionales ; la falta de democracia interna en los partidos que impide cambiar a líderes ya quemados y mantiene una estructura de poder partidista alejada de las necesidades de la ciudadanía.

El hecho de que en España muchos nos planteemos la participación en un movimiento parecido a los Tea Party a la española con el fin de fortalecer un movimiento cívico capaz de influir en los partidos políticos para tratar de cambiar algo las cosas, ya debería ser suficiente motivo de preocupación para el PP que no acaba de entender a sus votantes. Un partido pésimamente dirigido por el Sr. Rajoy y su equipo dirigente no debería sorprenderse de lo que está pasando y de lo que va a pasar.  O el PP cambia o será arrollado. El PP actual no está en estos momentos capacitado ni legitimado para dirigir a la base social de centro derecha, entre otras cosas porque lo que pretende es captar el voto de la izquierda perdiendo en el camino toda seña originaria de identidad si hiciese falta. 

Conviene recordar las lo que representa en España el centro-derecha moderno, lo que es la verdadera base social de votantes del PP:

- defensa unidad de España y de mercado. En esto incluyo también la lengua con la debida consideración a las lenguas cooficiales.

- defensa del esfuerzo y el trabajo individual y de la propiedad privada.

- austeridad en el gasto público, gestionando el Estado como se gestiona una familia, sin gastar lo que no se tiene.

- derrota policial del terrorismo etarra.

- posturas claras contra el aborto y contra el matrimonio homosexual, defendiendo la familia tradicional.

- igualdad ante la justicia y justicia independiente.

- defensa de los valores cristianos de la sociedad española.

- libertad de enseñanza.

- medios de comunicación libres que informen objetivamente.

Y además de todo lo anterior, un rasgo muy marcado del votante de derechas es su individualismo basado en su carácter nada gregario ni sectario por su formación e independencia de criterio. Si Rajoy lo hace mal, el primero en criticarlo será su votante. ¿Han visto a algún socialista criticar a Zp?

Nada que ver con una izquierda monolítica que controla o pretende controlar los medios de comunicación con la finalidad de desinformar y manejar la sociedad de acuerdo a sus intereses. Un votante de izquierdas no ve inconveniente en que "el partido" controle los medios de comunicación para mentir lo que haga falta con tal de seguir en el poder. Eso, a un votante de derechas le da repelús, porque lo que quiere es que le dejen en paz (leave us alone), que le dejen hacer su vida, hacer sus negocios, educar a sus hijos a su manera sin tratar de decir a los demás cómo deben educar a los suyos.

En mi opinión, lo que he descrito es la base de votantes del Partido Popular.

Pero veamos  por partes:

1. - "EL Tea Party no existe en España ni podrá existir mientras en el Partido Popular no haya elecciones primarias, pero esto no evita que algunos traten de tomarlo como modelo para constituir grupos de presión destinados a entorpecer el proyecto de centro que trata de construir Mariano Rajoy ".

Mariano Rajoy no tiene ningún proyecto de centro que construir puesto que el PP existe desde hace años. Lo que debería hacer Rajoy es mantener los principios y señas de identidad de un proyecto que ha heredado y que está deshaciendo. Es cierto que en el PP no hay primarias, pero todo llegará, las cosas no cambian si no se intenta cambiarlas aunque también es cierto que lo que le pase al PP no debería preocuparnos en demasia, nos debería importar lo que le pase a España: que no siga gobernada por estos incapaces del Psoe ni le caiga de rositas el poder a alguien que no ha hecho nada por ganarlo ni por defender las referencias básicas de su base social de votantes. Lo que nos debería preocupar es que España fuese gobernada por personas honradas de acuerdo a los principios enunciados anteriormente. Lo de menos es que sea el PP, pudiera ser cualquier otro partido que pudiera aparecer.

2. - "Desde que el aznarismo perdió su rumbo moderado para involucrarse en una deriva seguidista de los neoconservadores americanos, en la derecha española no han dejado de surgir intentos de desestabilizar el único discurso que ha sido capaz de levantar una mayoría social frente a la dominancia histórica de la izquierda, y que no es otro que el de una oferta de amplio espectro entre la socialdemocracia y el liberalismo"

El aznarismo consiguió ganar dos elecciones, la segunda con mayoría absoluta.. Resulta que Rajoy ha perdido dos elecciones como candidato y lo que es más grave, su segunda legislatura en la oposición ha representado una traición a la que desempeño y representó en la primera.

Los españoles votaron a Aznar porque gobernó muy bien, en general. ¿Quiere decir el Sr. Camacho que Aznar es un radical de ultraderecha? Vamos, anda ya....

Hacer una oferta de amplio espectro no debería significar convertir al principal partido de la oposición en una especie de masa chiclosa sin una estructura seria de principios y valores, perdiendo sus propias nociones constitutivas. Recordemos aquello de tendrán indignidad y tendrán la guerra. Si para montar una oferta de amplio espectro debes de dejar de ser, mejor es no montarla porque ese proceso de dilución de identidad te incapacita para actuar de manera coherente ya que los principios se han ido por el desagüe de la captación de votos y lo políticamente correcto que le viene establecido por la piji-progresía.

3.- Cuando no ha sido desde el integrismo católico ha sido desde un alborotado fundamentalismo economicista o desde una interpretación cerrada y ultramontana del hecho nacional; a veces los tres vectores han convergido a la vez para sabotear la posibilidad de que el PP vuelva a ser el partido atrapalotodo —all catch party— que logró la única mayoría absoluta no socialista en treinta años de democracia. El destino del moderantismo español parece siempre sometido a la tensión de los propios demonios familiares de una derecha que no necesita adversarios para dilapidar sus escasas oportunidades de gobierno.

¿Integrismo católico?. ¿Es que el PP no es un partido de base cristiana?

¿Interpretación ultramontana del hecho nacional?:  ¿es qué debemos aplaudir el Estatuto catalán y las multas lingüísticas o que se negocie con los etarras?

¿fundamentalismo economicista?: ¿es que el Sr. Rajoy debería jalear al Sr. Zapatero para que gaste más, nos endeude más y arruine, todavía más si cabe, nuestra economía?

Vuelvo a decir que el PP ganó las 2ndas elecciones de Aznar porque gestionó bien, con seriedad, rigor y austeridad. Eso fue lo que atrapó a los españoles para votarle. 

Lo que no es asumible es que un partido de centro derecha haga un discurso de centro izquierda con el único fin de atraparlo todo. El PP ganó elecciones siendo un partido serio de centro derecha, no debería intentar ganar las elecciones siendo un esperpento.

La reciente remodelación del gobierno ha sido un acierto del Sr. Zapatero, las encuestas lo confirman. Al PSOE le quedan 15 meses para darle la vuelta a la tortilla mientras el Sr. Rajoy mantiene su estrategia de hablar sólo de economía, mal y a destiempo.

4.- "En un país sometido a la hegemonía moral e intelectual de un sedicente progresismo que identifica como tabúes los conceptos de conservador, derechista o incluso liberal, las encuestas señalan de modo recurrente el predominio de un electorado mayoritario que gusta de situarse a sí mismo en la definición de centro-izquierda. Con ese panorama la victoria de cualquier alternativa de corte distinto sólo puede producirse por abandono, renuncia o desengaño de los votantes del Partido Socialista, beneficiario del espectro político más solicitado"

Por lo visto nuestro avezado analista concluye que España es de izquierdas; asumida esa verdad teologal, sólo queda confundirse con el entorno y hacerse también de izquierdas o parecerlo. Conclusión: PSOE y PP son de izquierdas y si los dos son de izquierdas, ¿cual escogerán los ciudadanos, la real o la descafeinada?.

En lugar de enviar mensajes diferentes sobre la base de principios diferentes pero que correspondan a las esencias verdaderas de sus estatutos y programas estratégicos, el PP opta por una oferta de amplio espectro para el centro izquierda, cuando su base de votantes es de centro-derecha. Con esa estrategia, tarde o temprano, perderá también su base real de votantes. En el momento en que surja un partido de centro derecha liderado por personalidades de reconocido prestigio y con el respaldo financiero suficiente, el PP se derrumbará como un castillo de naipes. Si continúa decepcionando a su base social, llegará ese momento. Otros ocuparán el lugar que nunca debió abandonar.

5.- "Cualquier acento «desacomplejado» —ése es el término que más gusta a quienes no son aficionados a refrenar sus impulsos extremistas— en el programa del centro-derecha desequilibra la percepción de la opinión pública hacia un temor antiautoritario que permanece en el subconsciente de la sociedad, y vuelve a movilizar la coalición de intereses que va desde el socialismo a los antisistema pasando por los nacionalistas. Las emulaciones más o menos sucedáneas del Tea Party sólo conducen a la favorable agitación del espantajo retrógrado que, bien agitado por una eficacísima propaganda, suele proporcionar a la izquierda la pintura que necesita para dibujarle al proyecto centrista un falso retrato de involución cavernaria.

En ésas estamos. Ganar elecciones siempre es difícil, pero cada cual está en su derecho de elegir el mejor modo de perderlas"

¿Todavía andamos con estos miedos al autoritarismo de la derecha Sr. Camacho?  ¿Por qué, para evitar molestar, el PP no se disuelve?. Así molestaría menos al subconsciente de la sociedad. O mejor todavía, ¿por que el PP no se declara socialista de una vez?. Así nadie tendrá miedo a los impulsos extremistas de la derecha más ultramontana.

Sr. Camacho, ganar elecciones siempre es difícil pero no añada a ello la ausencia de crítica reflexiva, la petición de adhesión irracional e inquebrantable a un partido que ha dejado de lado sus señas de identidad para captar un electorado de amplio espectro.

Su artículo es un insulto a mi inteligencia, no quiero generalizar.