Más de lo mismo

D. Alberto Recarte sigue insistiendo que esto se va al tacho, que hay que tomar medidas y que le horroriza que Rajoy pregunte si  va a haber nuevos recortes.  Propone reformas en los ámbitos fiscales, laborales, financieros y en el sistema de seguridad social. 

Hay que hacerse alguna pregunta, ¿la crisis económica es consecuencia de la crisis del sistema político? , o la ¿la crisis política es consecuencia de la crisis económica? ¿tienen algo que ver?

Un sistema político, que se dice democrático, pero  corrupto e ineficaz  de corte totalitario e intervencionista en la sociedad y, por tanto, en la economía ¿puede ser beneficioso o perjudicial para la economía de los ciudadanos y del país?

La corrupción no es un problema exclusivo de las dictaduras, de hecho ha habido dictaduras con menor nivel de corrupción que en algunas democracias, incluso en el mismo país en distintos momentos del tiempo, como España. Un aspecto imprescindible para evitar la corrupción estriba en tener un sistema legal serio, con separación de poderes, con independencia judicial y fiscal, con leyes duras y cumplimiento íntegro de las penas; pero para evitar la corrupción hay que evitar que haya ocasión de corromperse para lo cual es necesario que no haya quien pueda corromperse ni materia que pueda prestarse a la corrupción.

Si admitimos que el Estado, sea gobierno central, autonómico, provincial o municipal debe tener un papel predominante en nuestra sociedad estaremos abriendo la puerta de par en par a la corrupción. Tendremos miles de sujetos corrompibles y miles de materias sobre las que corromperse.  Si le añadimos un sistema legal permisivo, aliado del poder, nos da el resultado de corrupción generalizada. Es curioso que a mayor proximidad al ciudadano mayor sea el nivel de corrupción, véase el área de urbanismo de los ayuntamientos.

Si reducimos el número de administraciones, administradores y materias administradas, si hacemos a funcionarios y políticos responder con su patrimonio de sus fechorías, si los representantes políticos son elegidos en listas abiertas y pudiésemos llegar a establecer sistemas ágiles de voto electrónico para intentar someter el mayor número de cuestiones a la decisión de los ciudadanos podríamos reducir la corrupción y mejorar, al mismo tiempo, el compromiso de los ciudadanos en la toma democrática de decisiones.

Pura incompetencia

PURA INCOMPETENCIA

Pura incompetencia, el resumen en dos palabras de la gestión del gobierno socialista en la cuestión de los controladores aéreos en particular y del país en general.

El caos en el espacio aéreo español no es sino la consecuencia de la chulería e incapacidad del Ministerio de Fomento entrando como un elefante en una cacharrería en un conflicto que debería haberse abordado con prudencia y buen tino. En su lugar, se han tomado una serie de medidas, la última el viernes 3,  sobre las condiciones laborales de los controladores, que además de cuestionables jurídicamente – hay cientos de demandas en los tribunales-  han conseguido que se llegase a este enfrentamiento cuyas consecuencias todos conocemos.

Por otro lado, era imposible que los controladores militares sustituyesen a los controladores civiles al carecer de la habilitación necesaria y no contar con un número suficiente para hacer frente a la tarea.

Por eso, la fantasmada del gobierno, el órdago sobre arenas movedizas ha concluido en el decreto de estado de alarma, para obligar a los controladores a trabajar, incluso a punta de pistola. Incapaces de resolver el conflicto por la vía de la negociación y de preparar un plan B ha tenido que recurrir a una medida extraordinaria que pone en solfa las libertades de la ciudadanía. La autoridad competente se ha revelado francamente incompetente.

Es injusto, por parcial, estigmatizar a un colectivo que esta viendo como se machacan sus derechos laborales vía real decreto. La mayoría de ciudadanos desconoce sus jornadas, sus turnos, su disponibilidad y su retribución. Se les tilda de trabajadores privilegiados desconociendo absolutamente todo sobre ellos, dejándose llevar por la campaña de propaganda orquestada contra ellos, a la que no pueden ni contestar al no tener acceso a los medios de comunicación, máxime en un estado de alarma. Los controladores han metido la pata en este puente pero ¿no serán los privilegiados los políticos que no se ganan lo que cobran?

Un gobierno con este nivel de incompetencia no puede poner nuestra libertad en cuarentena, no nos fiamos. Ha llegado el momento de echarlos, ¡que se vayan!, España  ya no aguanta más.  Estos incompetentes se tienen que marchar de una vez.

Desolación

Este debería ser el titular del día, desolación. La del Psoe, la de España, la de Rosa Diez, la de Ciudadanos, la de los españoles, la de los catalanes que ya no aguantan más la dictadura nacionalista.

No por esperada menos dolorosa (bueno, la del PSOE me importa poco, como supondrán).

Pues bien, a todos los genios que han votado nacionalista les deseo..... , no puedo decirlo. Es demasiado fuerte para escribirlo.Tiene que ver con tuercas, apretar y árnica.

A los que han votado no nacionalista, mi pésame. No veo salida ni a corto ni a medio ni a largo. Mejor ir haciendo las maletas. Lo de Cataluña no se arregla en este siglo.

Aquí el único que se alegra es el listo de Rajoy y Camacho su escudera.

Pobre de ellos, pobre de nosotros. ¡Vaya desastre!.

¿Qué va a cambiar en Cataluña? ¿y en España?. Nada, más de lo mismo

Puede que Arturo Mas sea persona más seria y competente que José Montilla, para lo cual no se necesita mucho, y que ello pueda a contribuir a una mejor imagen del gobierno de la comunidad autónoma de Cataluña. Puede, pero eso no es lo que importa.

Convergencia ya gobernó Cataluña muchos años y ya sabemos que no podemos esperar nada bueno de ello, por lo menos en lo que se refiere a libertades - sobre todo lingüísticas- y reforzamiento de la unidad nacional española. Los catalanes sabrán lo que hacen....o no.

Los resultados son realmente desesperanzadores, hay quien no no quiere aprender la lección. Así les irá. Aquello de que los ciudadanos tienen los gobernantes que se merecen se pone en evidencia en Cataluña. Después del desastroso tripartito y de tropecientos años de gobierno convergente, los votantes no han visto otra salida que reforzar la opción liberticida y excluyente que dirige Arturo Mas. Mas no es más, Más es menos, ¿es que no se dan cuenta? Pues no.

Quieren seguir mirándose a su ombligo y seguir viendo al resto de España como su mercado, no como parte del mismo país. El 40% del censo no ha votado y del resto, casi el 75% ha votado nacionalista incluyendo al PSC que también lo es. En las elecciones de 2006, ese porcentaje era del 82%.  El 75% del 60% es el 45%.

De nada vale argumentar que el nacionalismo no llega al 50% del censo electoral con posibilidad de voto. El caso es que ese 40% no ha votado y no se sabe lo que hubiese votado. El que calla otorga y la abstención no ocupa escaño. Aunque las alternativas al nacionalismo excluyente no fuesen muy atractivas, haberlas había y han sido despreciadas por mucho que el PP haya subido en escaños. Es una victoría pírrica de Sánchez Camacho pues de nada les sirve, ni serán llave ni serán puerta de nada.  El PP considera que este resultado confirma su estrategia de oposición centrada exclusivamente en la crisis económica: "Para Sánchez Camacho, los catalanes apuestan por una salida de la crisis, "por eso votan al PP y por eso, estima que "el cambio de Gobierno en España comienza hoy en Cataluña".  Las cuentas de la lechera.

Por otro lado, ¿cómo va a afectar a Zp esta derrota? A cualquier persona normal, y Zp no lo es, y a cualquier partido normal - y el PSOE no lo es-  le afectaría y mucho. El partido debería plantearse un cambio de estrategia y liderazgo y el líder chamuscado debería poner su cargo a disposición del partido. Pero ni una cosa ni otra pasarán porque el Psoe ya daba por descontada esta derrota que querrán circunscribir a Cataluña y de la que culparán a Montilla y su desastroso tripartito. Ya se sabe que los socialistas solitos son incompetentes pero cuando se juntan a gobernar con los nacionalistas (como sucedió también en Galicia) ya son la bomba, son una caja de truenos inútiles, sin control ni vergüenza. Quizás se les ocurra sustituir a Montilla por Corbacho o Chacón, tanto monta....

Sorprendente ha sido el resultado de Ciudadanos, algo peor de lo que vaticinaban las encuestas pero manteniendo sus tres actas. El batacazo de Upyd ha sido monumental con apenas 5.000 votos frente a 105.000 de Ciudadanos, lo que demuestra el tirón de Albert Rivera y el escaso de Antonio Robles.

Lo que toca es esperar a las municipales, ahí el batacazo del PSOE puede ser monumental y traer consecuencias. Pero puede haber un factor exógeno a la política española: que España tenga que ser rescatada o intervenida por la Unión Europea. Si ello llegase a darse, las cosas podrían cambiar o deberían cambiar.

Todo se verá. En definitiva, salvo la tibia consolidación de Ciudadanos y el gusto de mandar al carallo a Montilla y a Carod Rovira, nada por qué alegrarse en las eróticas elecciones de la triste Cataluña. Una pena, más de lo mismo.

Congreso Plataformas Siglo XXI

Lo de los países musulmanes ya es la repanocha. Por lo visto llevan años intentándolo y ahora vuelven a las andadas, quieren que se reconozca en el derecho internacional la pena por blasfemia.

En Pakistán han condenado a la horca a una cristiana, Asia Bibi por ese inexistente delito. Y eso que Pakistán es aliado de Occidente, si no llega a serlo no se sabe qué harían. En otros países del mismo credo, no se puede levantar ni una capilla, no hay libertad de culto. Y se les respeta en los organismos internacionales.  En estos casos no aparecen las subvencionadas ONGs progres de turno a denunciar que en muchos países musulmanes ser cristiano es lo mismo que ser un proscrito. Ser cristiano no es un valor en boga; si eres feminista, ecologista, pacifista, homosexual, defensor del oso panda o de las focas, de las dictaduras de izquierdas o del cambio climático, defensor de la discriminación positiva en todo lo que se precie, entonces sí, la piji-progresía se puede volcar en tu apoyo.

Pero nuestro problema es siempre el mismo: esperar lo imposible. La izquierda ha conseguido esa aureola moral, ese estar por encima de;  la sociedad espera una señal de esas sectas bien-pagadas para considerar que una causa es defendible. Ajena a un pensamiento propio se mueve por las mediocres causas que le proporciona el telediario. Y si no hay, nos queda el fútbol que también da mucho de sí.

La derecha política en España está dormida , ni tiene causas, ni  ideología, ni por supuesto el valor para defender lo poco que le queda. Su máximo exponente, el PP, que ni está ni se le espera en la defensa de nada que suponga un mínimo de valor y coherencia. Hoy riñen a su hijo por usar el español, hacen causa común con quienes les aborrecen,  mañana quieren las mismas competencias de un estatuto que ellos mismos han recurrido, pasado se pelean por los ríos, el otro día abandonan a los que se oponen a la negociación con ETA a los que otrora apoyaban. Un desastre, vamos.

Es que no aprendemos: nada podemos esperar de los partidos políticos en el sistema actual. Pero si no somos conscientes de nuestra propia fuerza nada podremos hacer. No podemos esperar que otros nos resuelvan la papeleta. Nada es más eficaz que un golpe en la mesa cuando te pretenden tomar por idiota. Y los políticos lo están haciendo todos los días y a todas horas y se lo estamos consintiendo con nuestra pasividad. Necesitamos reaccionar ya, podemos hacerlo y conseguir muchas cosas. No es tan difícil, pero hay que ponerse.

En un país de pasotas, Rajoy es el príncipe y Zp el rey.  El príncipe espera su momento, poder realizar su ambición personal. Pero no se trata de personas, se trata de ideas aunque las personas sí importan. Que nadie espere nada bueno ni de Zp ni de Rajoy, ya sabemos lo que pueden dar de sí.

Se necesita que la sociedad exija ya los cambios imprescindibles para evitar que nos vayamos al garete:

- listas abiertas, responsabilidad ante los votantes.

- reforma del título VIII de la Constitución, supresión de las autonomías. Exclusión de los independentistas de la vida política. Los que no quieren formar parte de España no pueden estar en sus instituciones. No puedes poner a la zorra a vigilar el gallinero.

- reforma del TC, independencia del ministerio fiscal.

- ley de equilibrio presupuestario

De todo lo anterior tenemos cumplida experiencia en los 32 años de vida de la Constitución de 1978. Los partidos gobiernan España como su cortijo, en beneficio propio, no hay verdadera democracia en la selección de candidatos ni en las votaciones, la corrupción es general. Las autonomías son un agujero de recursos y una fuente de problemas territoriales, uno de ellos el de la imposición lingüística. La justicia en España es un manfiesto cachondeo -aunque a cierto alcalde le condenasen por decirlo- en manos de los partidos políticos y nuestro presupuesto no hay por donde cogerlo.

Por eso, es tan digna de apoyo y alabanzas una iniciativa como la del sábado 27 de Noviembre - “CONGRESO DE PLATAFORMAS SIGLO XXI” con la que pretende sentar las bases para estimular y afianzar el movimiento cívico español. Por modestos que sean convocantes y participantes, tiene un gran valor simbólico y moral y sobre todo de futuro para el movimiento cívico: aqui puede estar la semilla del árbol que un día crecerá y dará sus frutos en una sociedad civil fuerte, con capacidad de influencia, libre  independiente y no subvencionada cuyo único interés sea el bien y la prosperidad de España y los españoles.

Estos modestos ciudadanos que están dedicando sus recursos a intentar movilizar a la sociedad civil ya están poniendo nerviosos a algunos políticos, pronto se verán las consabidas descalificaciones (Tea Party, extrema derecha, etc). Todo valdrá para evitar que este movimiento tenga éxito; su éxito será el fracaso de los partidos políticos al uso. Por eso, ¿qué no estarán dispuestos a hacer para ponerle palos en la rueda?. Harán lo que sea para que fracase.

Hagamos nosotros, los ciudadanos de bien, lo que tengamos que hacer -cada uno a su manera- para que triunfe. Nos jugamos mucho y no podemos perder más apuestas en esta partida.

Nos critican por no defender a Rajoy

Nos critican por defender que Rajoy no es el líder y que el PP no se merece ganar las elecciones (por supuesto Zp, tampoco); nos critican por no arrimar el hombro para apoyar el proyecto de centro de Rajoy.

Pero todos esos que critican a todo el que ose poner en cuestión la actuación de Rajoy y el PP en esta segunda legislatura del desierto, los defensores permanentes del voto útil, podrían pensar que otras opciones son posibles y que no pueden llevar los ojos cerrados siempre porque algún día chocarán contra algo y el shock será duro, se encontrarán que lo que han defendido se ha desvanecido como el humo. Lo que se construye sobre el aire se puede desmoronar en cualquier momento, aunque también pudiera aguantar........ pero no con mi voto.

Entre bomberos no nos pisamos la manguera

Cuando ví la foto de González Pons (PP) en la manifestación contra la represión marroquí en el Sahara, me acordé de la frase que titula esta entrada.  Esto de los bomberos se me dijo en una reunión en cierto cenáculo en Octubre 2008, cuando critiqué a Feijoo porque se abrazaba a Quintana y Touriño después de alcanzar un acuerdo para "profundizar" en la normalización lingüística.

Nota: profundizar en la normalización lingüística, es un eufemismo para indicar que se intentaría mandar al fondo del mar la libertad lingüística en Galicia. Más adelante, Feijoo tuvo que cambiar el discurso para ganar las elecciones en Marzo de 2009. Más tarde, tuvo que volver a cambiarlo, a desdecirse. Aun así parió un decreto bastante mejor que el liberticida decreto (124/2007) del bi-gobierno del Psoe-Bng.

También estaban Rosa Díez, Cayo Lara (IU), Fernández Toxo (Comisiones), Méndez (UGT), y la ínclita familia Bardem, creo que también estaba Willy Toledo, ese chico tan simpático para el que los disidentes cubanos que mueren después de una huelga de hambre no son más que delincuentes comunes. En algo acierta Willy, todos ellos tienen algo en común: una gran dosis de valentía, coraje y dignidad.

En esa manifestación, además de González Pons, estaban el grupito de la pancarta de la foto que acusan de cómplices de los supuestos delitos de tortura y asesinato cometidos por Mohamed VI  nada menos que a Obama, Sarkozy y Zp.

Ninguno de estos prebostes de la causa saharaui acudió a Colón el día 6 de Noviembre a apoyar  a las víctimas del terrorismo en contra de la negociación del gobierno con ETA.  Es cierto que en Colón nadie las esperaba ni les echó en falta, ni siquiera al PP. Pero la cosa tiene su explicación, todos estaban en la visita del Papa en Santiago de Compostela rezando por la verdad, la libertad y por España.

Pero volvamos a los bomberos, la frase tiene su intríngulis pues denota que hay uno o varios incendios y uno o varios bomberos que además deben ser cuidadosos para no pisarse la manguera evitando que salga el agua. Llevado al escenario político español: hay tantos incendios y tantos bomberos freelance en el centro-derecha que hay tener cuidado donde se pisa para no estorbarse unos a otros en el proyecto común y principal de recuperación del poder por el PP.

Tan es así que al PP también le sobran el resto de bomberos, el movimiento cívico. Me consta que la dirección del PP impartió instrucciones claras de abandono de un movimiento cívico incómodo que le condicionaba y le hacía rehén de sus causas. Se vive mejor escogiendo tus propias batallas, debieron pensar...

El arriolismo dictó sentencia: la economía es lo que importa. Las demás causas no existen, salvo que las lidere el PP.

Por eso, la segunda legislatura de Rajoy en la oposición ha sido tan dulce y anodina. Ya no interesa la movilización. Eso explica que el día 6 de Noviembre no estuviera el PP en Colón salvo honrosas excepciones a título personal, como la de Santiago Abascal (DENAES). Explica muchas otras ausencias en muchos otros sitios. En realidad explica casi todo además de la mediocridad de su equipo y las portavocías de cuota (Soraya y Cospedal). 

Un partido de amplio espectro, atrapalotodo, no puede ser antipático ni causar tensión ni crispar. Sólo tiene que esperar que la fruta madura caiga del árbol. Eso explica también el repelús que le da a Mariano el movimiento americano Tea Party. Tiene que evitar que surja en España un movimiento parecido, le va mucho en ello. Un movimiento social fuerte en el centro derecha liderado por personas de gran prestigio es lo más parecido al infierno que pueda imaginar Rajoy. Ya se sabe que la mediocridad no se lleva bien con la inteligencia, el esfuerzo, la combatividad y sobre todo con la integridad.

Ahora resulta que a Rajoy le llaman en familia el catalán. Manda huevos..... que diría Trillo.

¡Vaya tropa!

Los sucedáneos del Tea Party

En este artículo de Ignacio Camacho en ABC, hay mucha sustancia para el que escribe este blog, es una discusión repetitiva pero ahora cobra mayor fuerza con la irrupción en la política americana del Tea Party y su posible traslación a la política española.

En opinión del que escribe estas líneas, en España se dan, al menos, tres hechos muy graves en nuestra situación política: la existencia de una oposición, liderada por un personaje cobarde y anodino,  que ha decepcionado reiteradamente a su base de votantes; un gobierno intervencionista, sectario y chapucero que lleva al país de mal en peor y cuyos errores en materia de política económica son la principal fuente de votos para una oposición insípida y desnortada en sus 17 taifas regionales ; la falta de democracia interna en los partidos que impide cambiar a líderes ya quemados y mantiene una estructura de poder partidista alejada de las necesidades de la ciudadanía.

El hecho de que en España muchos nos planteemos la participación en un movimiento parecido a los Tea Party a la española con el fin de fortalecer un movimiento cívico capaz de influir en los partidos políticos para tratar de cambiar algo las cosas, ya debería ser suficiente motivo de preocupación para el PP que no acaba de entender a sus votantes. Un partido pésimamente dirigido por el Sr. Rajoy y su equipo dirigente no debería sorprenderse de lo que está pasando y de lo que va a pasar.  O el PP cambia o será arrollado. El PP actual no está en estos momentos capacitado ni legitimado para dirigir a la base social de centro derecha, entre otras cosas porque lo que pretende es captar el voto de la izquierda perdiendo en el camino toda seña originaria de identidad si hiciese falta. 

Conviene recordar las lo que representa en España el centro-derecha moderno, lo que es la verdadera base social de votantes del PP:

- defensa unidad de España y de mercado. En esto incluyo también la lengua con la debida consideración a las lenguas cooficiales.

- defensa del esfuerzo y el trabajo individual y de la propiedad privada.

- austeridad en el gasto público, gestionando el Estado como se gestiona una familia, sin gastar lo que no se tiene.

- derrota policial del terrorismo etarra.

- posturas claras contra el aborto y contra el matrimonio homosexual, defendiendo la familia tradicional.

- igualdad ante la justicia y justicia independiente.

- defensa de los valores cristianos de la sociedad española.

- libertad de enseñanza.

- medios de comunicación libres que informen objetivamente.

Y además de todo lo anterior, un rasgo muy marcado del votante de derechas es su individualismo basado en su carácter nada gregario ni sectario por su formación e independencia de criterio. Si Rajoy lo hace mal, el primero en criticarlo será su votante. ¿Han visto a algún socialista criticar a Zp?

Nada que ver con una izquierda monolítica que controla o pretende controlar los medios de comunicación con la finalidad de desinformar y manejar la sociedad de acuerdo a sus intereses. Un votante de izquierdas no ve inconveniente en que "el partido" controle los medios de comunicación para mentir lo que haga falta con tal de seguir en el poder. Eso, a un votante de derechas le da repelús, porque lo que quiere es que le dejen en paz (leave us alone), que le dejen hacer su vida, hacer sus negocios, educar a sus hijos a su manera sin tratar de decir a los demás cómo deben educar a los suyos.

En mi opinión, lo que he descrito es la base de votantes del Partido Popular.

Pero veamos  por partes:

1. - "EL Tea Party no existe en España ni podrá existir mientras en el Partido Popular no haya elecciones primarias, pero esto no evita que algunos traten de tomarlo como modelo para constituir grupos de presión destinados a entorpecer el proyecto de centro que trata de construir Mariano Rajoy ".

Mariano Rajoy no tiene ningún proyecto de centro que construir puesto que el PP existe desde hace años. Lo que debería hacer Rajoy es mantener los principios y señas de identidad de un proyecto que ha heredado y que está deshaciendo. Es cierto que en el PP no hay primarias, pero todo llegará, las cosas no cambian si no se intenta cambiarlas aunque también es cierto que lo que le pase al PP no debería preocuparnos en demasia, nos debería importar lo que le pase a España: que no siga gobernada por estos incapaces del Psoe ni le caiga de rositas el poder a alguien que no ha hecho nada por ganarlo ni por defender las referencias básicas de su base social de votantes. Lo que nos debería preocupar es que España fuese gobernada por personas honradas de acuerdo a los principios enunciados anteriormente. Lo de menos es que sea el PP, pudiera ser cualquier otro partido que pudiera aparecer.

2. - "Desde que el aznarismo perdió su rumbo moderado para involucrarse en una deriva seguidista de los neoconservadores americanos, en la derecha española no han dejado de surgir intentos de desestabilizar el único discurso que ha sido capaz de levantar una mayoría social frente a la dominancia histórica de la izquierda, y que no es otro que el de una oferta de amplio espectro entre la socialdemocracia y el liberalismo"

El aznarismo consiguió ganar dos elecciones, la segunda con mayoría absoluta.. Resulta que Rajoy ha perdido dos elecciones como candidato y lo que es más grave, su segunda legislatura en la oposición ha representado una traición a la que desempeño y representó en la primera.

Los españoles votaron a Aznar porque gobernó muy bien, en general. ¿Quiere decir el Sr. Camacho que Aznar es un radical de ultraderecha? Vamos, anda ya....

Hacer una oferta de amplio espectro no debería significar convertir al principal partido de la oposición en una especie de masa chiclosa sin una estructura seria de principios y valores, perdiendo sus propias nociones constitutivas. Recordemos aquello de tendrán indignidad y tendrán la guerra. Si para montar una oferta de amplio espectro debes de dejar de ser, mejor es no montarla porque ese proceso de dilución de identidad te incapacita para actuar de manera coherente ya que los principios se han ido por el desagüe de la captación de votos y lo políticamente correcto que le viene establecido por la piji-progresía.

3.- Cuando no ha sido desde el integrismo católico ha sido desde un alborotado fundamentalismo economicista o desde una interpretación cerrada y ultramontana del hecho nacional; a veces los tres vectores han convergido a la vez para sabotear la posibilidad de que el PP vuelva a ser el partido atrapalotodo —all catch party— que logró la única mayoría absoluta no socialista en treinta años de democracia. El destino del moderantismo español parece siempre sometido a la tensión de los propios demonios familiares de una derecha que no necesita adversarios para dilapidar sus escasas oportunidades de gobierno.

¿Integrismo católico?. ¿Es que el PP no es un partido de base cristiana?

¿Interpretación ultramontana del hecho nacional?:  ¿es qué debemos aplaudir el Estatuto catalán y las multas lingüísticas o que se negocie con los etarras?

¿fundamentalismo economicista?: ¿es que el Sr. Rajoy debería jalear al Sr. Zapatero para que gaste más, nos endeude más y arruine, todavía más si cabe, nuestra economía?

Vuelvo a decir que el PP ganó las 2ndas elecciones de Aznar porque gestionó bien, con seriedad, rigor y austeridad. Eso fue lo que atrapó a los españoles para votarle. 

Lo que no es asumible es que un partido de centro derecha haga un discurso de centro izquierda con el único fin de atraparlo todo. El PP ganó elecciones siendo un partido serio de centro derecha, no debería intentar ganar las elecciones siendo un esperpento.

La reciente remodelación del gobierno ha sido un acierto del Sr. Zapatero, las encuestas lo confirman. Al PSOE le quedan 15 meses para darle la vuelta a la tortilla mientras el Sr. Rajoy mantiene su estrategia de hablar sólo de economía, mal y a destiempo.

4.- "En un país sometido a la hegemonía moral e intelectual de un sedicente progresismo que identifica como tabúes los conceptos de conservador, derechista o incluso liberal, las encuestas señalan de modo recurrente el predominio de un electorado mayoritario que gusta de situarse a sí mismo en la definición de centro-izquierda. Con ese panorama la victoria de cualquier alternativa de corte distinto sólo puede producirse por abandono, renuncia o desengaño de los votantes del Partido Socialista, beneficiario del espectro político más solicitado"

Por lo visto nuestro avezado analista concluye que España es de izquierdas; asumida esa verdad teologal, sólo queda confundirse con el entorno y hacerse también de izquierdas o parecerlo. Conclusión: PSOE y PP son de izquierdas y si los dos son de izquierdas, ¿cual escogerán los ciudadanos, la real o la descafeinada?.

En lugar de enviar mensajes diferentes sobre la base de principios diferentes pero que correspondan a las esencias verdaderas de sus estatutos y programas estratégicos, el PP opta por una oferta de amplio espectro para el centro izquierda, cuando su base de votantes es de centro-derecha. Con esa estrategia, tarde o temprano, perderá también su base real de votantes. En el momento en que surja un partido de centro derecha liderado por personalidades de reconocido prestigio y con el respaldo financiero suficiente, el PP se derrumbará como un castillo de naipes. Si continúa decepcionando a su base social, llegará ese momento. Otros ocuparán el lugar que nunca debió abandonar.

5.- "Cualquier acento «desacomplejado» —ése es el término que más gusta a quienes no son aficionados a refrenar sus impulsos extremistas— en el programa del centro-derecha desequilibra la percepción de la opinión pública hacia un temor antiautoritario que permanece en el subconsciente de la sociedad, y vuelve a movilizar la coalición de intereses que va desde el socialismo a los antisistema pasando por los nacionalistas. Las emulaciones más o menos sucedáneas del Tea Party sólo conducen a la favorable agitación del espantajo retrógrado que, bien agitado por una eficacísima propaganda, suele proporcionar a la izquierda la pintura que necesita para dibujarle al proyecto centrista un falso retrato de involución cavernaria.

En ésas estamos. Ganar elecciones siempre es difícil, pero cada cual está en su derecho de elegir el mejor modo de perderlas"

¿Todavía andamos con estos miedos al autoritarismo de la derecha Sr. Camacho?  ¿Por qué, para evitar molestar, el PP no se disuelve?. Así molestaría menos al subconsciente de la sociedad. O mejor todavía, ¿por que el PP no se declara socialista de una vez?. Así nadie tendrá miedo a los impulsos extremistas de la derecha más ultramontana.

Sr. Camacho, ganar elecciones siempre es difícil pero no añada a ello la ausencia de crítica reflexiva, la petición de adhesión irracional e inquebrantable a un partido que ha dejado de lado sus señas de identidad para captar un electorado de amplio espectro.

Su artículo es un insulto a mi inteligencia, no quiero generalizar.

Una decisión histórica: Noruega prohíbe a Arabia Saudí financiar mezquitas "si no respeta la libertad religiosa"

Menos mal que nos queda Noruega, donde han decidido que no se pueden aceptar las donaciones de Arabia Saudí para levantar mezquitas. Ya era hora que algún país se tomase en serio este tema.

Creo que los países en los que no se respetan derechos tan básicos como la libertad religiosa, de expresión, de opinión y de asociación, no deberían figurar en las instituciones internacionales. Véase el caso de China, Irán, Cuba, Arabia, Corea del Norte e incluso Venezuela. Están en las Naciones Unidas y otros organismos, donde al darles voz se legítima su sistema político. Los que deberían ser tratados como apestados se sientan a la mesa de la negociación internacional.

Es llamativo que la mayor parte de las dictaduras que todavía existen son de izquierdas. La revolución del proletariado no consigue imponerse con el apoyo del pueblo y la libertad de sus ciudadanos, hay que imponerla por la fuerza.

El caso es diferente en Irán y Arabia Saudita. Además de ser dictaduras -de tipo religioso- para sus pueblos constituyen una amenaza para el resto de la humanidad, especialmente en el caso de Irán por su actitud amenazante al resto de naciones, su expansionismo exterior apoyando a grupos terroristas de otros países en cuyos conflictos interviene y por su más que probable posesión de armas nucleares. Irán es una amenaza para Israel y para el mundo occidental. En eso coincide con Corea del Norte.

Arabia Saudita no constituye una amenaza directa sino soterrada al financiar la expansión del Islam por el mundo entero; está sembrando la semilla de una religión que fomenta el odio y la lucha a lo que es Islam. Es una guerra sin soldados, en la que lo que se busca es que los inmigrantes de religión musulmana no se integren en los países en los que son acogidos y mantengan viva una religión que repudia las tradiciones y costumbres de esos países con la intención de algún día llegar a dominarlos y someterlos a sus leyes religiosas.

Los países liberales europeos se encuentran en una dífícil disyuntiva: el respeto del principio tradicional de libertad de sus ciudadanos -entre ellas la religiosa- y su misma supervivencia como país de libertades. Hoy por hoy, es difícil compaginar Islam y libertad, tal y como los occidentales la entendemos.

Esta decisión de Noruega exigiendo reciprocidad es un buen comienzo para que sigan cayendo  muchos velos y complejos del multiculturalismo y falsa tolerancia. Otros países deberían seguir su ejemplo, al igual que el caso de Francia con el burka o el reciente cambio de gobierno de Holanda, donde el Partido por la Libertad -liderado por Geert Wilders-  ha entrado en el gobierno. 

Este caso, el de Holanda, es sintomático de la estupidez del buenismo al mando: se tilda de ultraderechista y xenófobo a un partido que lo único que ha dicho es que el Corán predica una dictadura de odio peor que la del Mein Kamp de Hitler. Wilders, antinazi y defensor de los judíos, advierte que él no ataca a las personas creyentes del Corán, sino sólo a las ideas: a religión misma y a su libro básico.

 ¿Es un delito defender que no quieres que tu país sea islamizado teniendo en cuenta lo que ello significa?..

Bueno, pues así están las cosas: pongan Geert Wilders en Google y verán lo que dicen El País, Público, RTVE etc....

Buen día

Todos son de izquierdas

Como bien apunta Cristina Losada en Libertad Digital,  es impensable que ni en Psoe ni en el PP se planteen a estas alturas un cambio de líderes, fórmula propuesta por The Economist para ganar las elecciones del 2012. 

Como bien sigue C.L, otra propuesta también es impensable "sin menospreciar la idea de un cambio de líderes, hay otra que no es incompatible y merece estudiarse: que ganara el partido que dijera la verdad a los españoles".

Del PSOE nunca podríamos esperar ese milagro, es un partido de izquierdas y toda relación de la izquierda con la verdad es pura coincidencia: la realidad es un chicle que se amolda a sus intereses.

Por lo que hemos visto en esta segunda legislatura triunfal de Mariano Rajoy, del PP tampoco podemos esperar un poco de sinceridad: la crisis de España es gravísima, no sólo la económica. La situación requiere medidas draconianas,  políticas y económicas.  Ante esta actitud caben dos hipótesis:

1. - Que en el PP no se considere tan grave la situación y por eso están tan tranquilos esperando su momento, sin hacer mucho ruido ni moverse demasiado. ¡Cansa tanto esto de la oposición!. 

2. - Que no quieran dramatizar para no quedar como los agoreros de siempre, pero cuando ellos cojan el timón la cosa cambiará.  En este caso, ¿esperan que sólo por el cambio de timonel y de remeros las cosas se arreglen birlibirloque?.  Hombre sí, es un gesto de cara a los mercados, largar al calamidad de Zp y poner a alguien más serio al frente seguro que es positivo de cara a la imagen de nuestro país e incluso daría una brisilla positiva a la confianza del consumidor y el empresariado.

Pero esto no se arregla sólo con gestos, hay que hacer cosas, graves y costosas, pero imprescindibles

¿Cómo se van a explicar a los ciudadanos esas medidas si a estas alturas no están explicando la gravedad de la situación y qué proponen para resolverlas?.

La estrategia del avestruz de Mariano Rajoy puede que le permita ganar las próximas elecciones, más por los errores de su adversario que por méritos propios.

Pero ganar así, no legítima para tomar la sartén por el mango, se te puede volver todo en contra: tus votantes y tu partido.

En suma, cada vez parece más claro que en España los dos partidos más votados apenas se diferencian excepto en sus años de historia, la del PSOE bastante más larga y bastante más penosa. Ni hay diagnósticos, ni análisis ni propuestas diferentes. Sólo hay búsqueda de votos. El liderazgo de un partido y una nación parece que también es historia.

Todos son de izquierdas.

Zapatero: "A estas alturas no vamos a descubrir a Rubalcaba"

Zapatero ha cambiado el gobierno y ha puesto a Rubalcaba al frente de casi todo, parece que no habrá paridad aunque sí paridas, ese aspecto no creo que cambie.

Los ciudadanos españoles se merecen "un gobierno que no les mienta", frase de nuestro flamante vicepresidente el día 13 de Marzo de 2004, pero que pronunció  leyendo un comunicado de J.L Rodríguez Zapatero. El tándem responsable de la vil manipulación del atentado del 11M sigue activo y en primera línea de fuego.Una mayoría (simple, eso sí) de españoles así lo quiso en el 2004 y en el 2008. Lo malo de la democracia, es que la recalcitrante estupidez de unos la pagamos todos. Quiera Dios que haya dos sin tres, para que en 2012 nos podamos liberar de estos indeseables de la política y que de los restos de sus destrozos se pueda levantar algo de provecho.

En una cosa no se equivocaron Freddy y Zp: desde Marzo de 2004 no han dejado de mentirnos pero ni ha habido gobierno desde esa fecha ni prácticamente queda nada de España. En lugar de gobierno, una partida de traidores a la patria que representan.

Nuestro Zparo necesita más dedicación de D. Alfredo, del que elogia su capacidad para comunicar, para vender la moto, lo que le va a hacer buena falta de aquí al 2012.

Otra consecuencia, evidente hace tiempo para muchos, es la absoluta falta de democracia en los partidos políticos españoles más importantes en los más de 30 años de democracia. Sólo se recuerdan, desde 1976, las rebeliones contra Adolfo Suárez que le hicieron tirar la toalla abandonado y traicionado por muchos de los suyos. Desde entonces, nadie le plantó cara a Felipe González, Aznar ni a Zp. En mi opinión, Felipe González por exceso de tiempo y Zp por exceso de estulticia tenían que haber sido derribados por su propio partido, si en el PSOE existiese un mínimo de decencia y respeto por España y los españoles.  Lo cual es mucho pedir a un partido como el PSOE principal responsable del periodo revolucionario vivido en la 2nda República desencadenante de la guerra civil. En esta España de memoria asimétrica, nadie explica por qué Indalecio Prieto,  Largo Caballero o la Pasionaria pueden tener calles a su nombre y el General Sanjurjo o Millán Astray, no pueden.

Pero del pecado de falta de democracia tampoco está libre el PP. Inexplicablemente, después de haber perdido dos elecciones y sabedores de que Rajoy no convence ni a su madre, en el PP decidieron cerrar filas y aguantar hasta 2012 con Rajoy al frente. Nadie se echó al ruedo, excepto el valiente artículo de Gabriel Elorriaga que recogía el pensamiento de muchos españoles: Rajoy no era el líder que el PP necesitaba..

Mientras Zp remodela su gobierno para afrontar la recta final de legislatura con la esperanza de remontar en las encuestas,  Rajoy espera ver cumplido su sueño de toda la vida, mirando al bombo de la lotería esperando que en Marzo 2012 las estrellas le sean propicias y su carta caiga boca arriba. 

Y es que la mala suerte no puede ser eterna....

Zapatero podría ser considerado maltratador

Por lo visto, tenemos un presidente del gobierno que podría ser considerado maltratador porque

 ha reconocido muchas discusiones con su esposa Sonsoles por causa de sus hijas y que sólo por eso podría ser considerado maltratador ya que más del 80% de los casos de denuncias por violencia de género tienen en su base discusiones por los hijos. (El juez Serrano en LD)

Conozco no uno ni dos, varios casos de maridos que han pasado alguna noche en el calabozo por haber sido denunciados por sus esposas, denuncias que luego se demostraron falsas. El marido queda marcado para siempre como posible maltratador por aquello del calumnia que algo queda, "algo de verdad habrá", "si la gente lo dice".

La presunción de inocencia, un principio básico en cualquier sistema legal que pretenda un mínimo de justicia, se ha ido al carajo por obra y gracia de la ley de violencia de género que nos han dado nuestros piji-progres al mando. Me gustaría ver a Zp en el calabozo por haber tenido unas palabritas con Sonsoles y a Fredy el químico llevándole el bocata y algún libro de Ramoneda para matar el tiempo que no a la cónyuge.

El mismo Zparo promovió el cambio en el código civil, ahora nuestros hijos nos pueden denunciar por darles ese coscorrón que tantas veces se merecen. Esa denuncia puede acabar en una orden de alejamiento o en un curso de reciclaje para aquellos padres que no ejercen el control parental al modo progre.

Esto me recuerda a un director de colegio, muy progre él,  que me contaba no sé cuantas milongas sobre educación progre: que si hay que comprenderles, que se diviertan en clase, que las normas de convivencia tienen que ser acordadas entre todos. Todo eso acabó cuando un día llamó a casa de un alumno para informar a los padres de una grave falta que su hijo había cometido. Los padres le respondieron: espere, tenemos que preguntárselo al chaval para ver si es verdad lo que Vd. dice.  Desde entonces la educación progre mudó a un "dos hostias había que darles", con perdón.

Saludos

100 milllones de euros de coste de la televisión gallega porque tenemos lengua propia

Este vídeo de Feijóo no tiene desperdicio.

Las chorradas de Feijoo

El resto de españoles deben conocer que el presidente de la Xunta de Galicia justifica que se gasten 100 milllones de euros aportados de los tributos cobrados a todos los españoles, no sólo a los gallegos.

Una comunidad deficitaria, que requiere de las transferencias de otras comunidades autónomas, despilfarra alegremente 100 millones de euros, porque "tiene lengua propia".  Es incomprensible.

Vamos a ver, si el gallego se habla, y efectivamente se habla no hay por qué negarlo, existirá un mercado de clientes demandantes de televisión en lengua gallega que podrían ser atendidos por cadenas privadas de televisión que pudieran competir en ese segmento del mercado, en lugar de pelear contra un competidor que dispara con pólvora del rey.

Si el gallego no se usase, ¿qué sentido tendría gastarse 100 millones en promover una lengua que pudiendo usarse no se usa?.  ¿cuánto tiempa lleva funcionando la TVG?.

Es una auténtica locura.

Sin embargo, Feijoo nos dora la pildora de la lengua propia porque es incapaz de decirle a los gallegos la verdad, ni tiene coraje ni le interesa tenerlo. A los gallegos y al resto de españoles habría que decirles lo que les cuesta la broma y que no se puede sostener más el chiste, que ya duró demasiado.

Por otro lado, tampoco le interesa porque la TVG  -como cualquier televisión pública- trabaja para la ideología política de los patrones; mientras el PP sea el que mande, dirán que es plural e independiente; cuando gobierne el Psoe nos dirán que es sectaria y partidista - y acertarán pero.....

Alguien decía que con esta crisis, muchas cosas caerían por su peso, coches oficiales, burocracia, subvenciones, las mil maneras en las que se dilapida el dinero de todos los españoles. Yo todavía no veo caer nada, salvo el sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones.

A ver cuando caen chuzos de punta y se desmorona el tinglado que hay montado a costa del dinero de todos los españoles. Nuestros bolsillos lo agradecerían mucho.

Saludos

Un protocolo para evitar los abucheos

A los miembros y miembras del gobierno no parece haberles gustado los abucheos que recibió Zp el 12O en el desfile de la Fiesta Nacional.
Parece que grupos de reventadores de ultraderecha bien organizados y disfrazados de niños y padres de familia, se apostaron alevosamente en las tribunas, es más, debieron ocuparlas en su totalidad, por el ruido que montaban.
Total, que están hartos de estos disgustillos que tiene la democracia, que ya está bien todos los años la misma cantinela, eso le amarga el telediario a cualquiera y que no puede ser.....
Así, la ministra de la mochilita, perdón del esmoquin, la de Defensa, ha decidido tomar cartas en el asunto y se ha propuesto establecer un protocolo para que no se vuelva a repetir la coña, ¡que ya vale!

Podría tener gracia, poner al gobierno en pleno a decir chissss, mientras se llevan sus Ilustrísimas un dedo a los labios para pedir silencio.

Pero como supongo que eso no surtiría mucho efecto, creo que el protocolo irá por establecer por decreto que los abucheos al gobierno de Zp serán delito.

¡Cuantas lecciones de democracia tenemos que recibir los españoles de los padres y madres de la patria!

Menos mal que nos queda la Chacón, con perdón, D.ª Carme Chacón.

Hoy, Fiesta Nacional, ¿pero nacional de qué?

Hoy se celebra la fiesta de la Hispanidad y el de la patrona de España, nuestra FIESTA NACIONAL.

Vamos a ver: ¿qué pintan ZP o Montilla en el desfile de la Fiesta Nacional?, ¿qué celebran?.  La puntilla al estado calamitoso de España como unidad nacional se la dieron esos dos personajes, que ahora asisten serios y de punta en blanco a una ceremonia que no comparten ni en su forma ni en el fondo.  Un traidor a España no puede ser la segunda autoridad en ese desfile.

También podríamos hablar del Rey, me han quedado grabadas las palabras de Gonzalo Fdez de la Mora sobre el Rey: corta inteligencia, sin referencias morales y aquejado del pecado de codicia. Siempre defendí al Rey, quizás el Rey haya vivido de las rentas de su implicación para desmontar el 23-F, los españoles le perdonamos todo desde entonces.  ¿Pero qué ha hecho desde el 23/02/1981?. Nada, que se sepa, o al menos nada bueno y en los últimos años zapaterinos, ha metido la pata hasta el fondo y un poco más: que si hablando se entiende la gente, que a ver si arreglamos lo de Eta negociando, que si Zp es una persona de una gran honestidad.  Desde el 23F hasta aqui sólo tengo un buen recuerdo del Rey, aquel ¿por qué no te callas? que le dedicó a Chavez cuando éste criticaba a Aznar, otro día hablaremos de Aznar.

Es asombrosa la capacidad de nuestra patria de sobrevivir a sus gobernantes; a pesar de su irresponsabilidad -que no es de este siglo ni exclusiva de Zp- España se mantiene en el tiempo desde los reyes godos. 

Quizás la más reciente y grave irresponsabilidad de nuestros políticos, luego refrendada por el pueblo español, fue la Constitución de 1978 siempre alabada pero poco analizada.  El error de re-crear las autonomías históricas, continuando el camino que inicíó la República, dando paso después a 17 autonomías, es el mayor error histórico y de responsabilidad colectiva que hayamos podido cometer los españoles. Pero una cosa es dejarse llevar y aprobar lo que te proponen y otra cosa es ser partícipe, cerebro y creador de una estructura política que se sabía iba a resultar desintegradora y suicida para la nación española.

A los padres de la Constitución, Peces-Barba, Fraga, Solé Tura, Perez Llorca, Cisneros, Roca Junyent y Miguel Herrero y Rodriguez de Miñón habría que pedirles cuentas en lugar de hacerles homenajes.  A ellos sobre todo, pero no sólo a ellos, también a todos los presidentes de gobierno, del congreso, del senado, líderes de la oposición, presidentes del Tribunal Constitucional etc, que han permitido, alentado y beneficiado de una dinámica disgregadora de la unidad de España, entendida ésta como la garantía de la igualdad de derechos y obligaciones de todos los españoles en el territorio nacional.

Hoy, en nuestro día de la patria española, el día de la hispanidad, nada hay que celebrar con nuestras instituciones y políticos. Nada hay que nos una a unas instituciones y representantes políticos que han llevado a España a su ruina institucional, territorial, económica y moral. Todo un éxito para nuestra casta parasitaria.

En nuestro día de España, sólo nos queda desear y poner los medios para que, en lo que esté en nuestra mano, nuestro futuro sea más esperanzador, por una España más próspera, libre del chantaje nacionalista, por una España bien administrada, donde la honradez, el esfuerzo y la competencia tengan su recompensa en la que se aborden los problemas nacionales fundamentales en lugar de ocultarlos y en la que nuestros representantes sean acreedores del honor de ese cargo; una sociedad digna debe tener representantes dignos.

Saludos

¿Para qué quieren en LD que los políticos trabajen?:Nadie trabaja en Día laborable

Esta noticia en Libertad Digital tiene mala leche, ponen a parir a políticos y sindicalistas porque hoy, víspera del Pilar, no hay nadie trabajando pero al primero que citan es a Rajoy, que parece que está de puente.

No trabajan en el PP, ni en el PSOE ni en la UGT y eso parece molestar al diario digital.

Me pregunto: ¿es que la situación de España se va arreglar porque estos Sres. trabajen el día 11 de Octubre?.  Es más, ¿se arreglaría aunque trabajasen los 365 días del año?..

Como los hechos nos demuestran, los políticos en España (salvo honrosas y escasas excepciones) sólo trabajan en su propio interés y el de su partido, si  coinciden.. No estoy diciendo que roben, no vaya a ser que me emplumen, lo que quiero decir es que los intereses generales de España y los españoles generalmente no tienen nada que ver con los de los políticos, esa casta parasitaria (De Diego, dixit) que vive de una manera de entender la política que los mismos españoles se han dado o al menos no pretenden cambiarla.

Muchas de las medidas que pudieran (y es una opinión personal) venir bien a España, como la revisión de las autonomías, la reforma del TC, la supresión del senado, la reducción de ayuntamientos, diputaciones, la supresión del concierto vasco y navarro, la derogación del estatuto de Cataluña, la recuperación de la educación para el Estado y la reforma electoral para garantizar las listas abiertas chocarían irremediablemente con estos partidos políticos.

Desengáñense, queridos y escasos lectores, para salir de ésta no podemos estar con éstos - los partidos políticos actuales. No pido una revolución, las revoluciones siempre se llevan por delante a inocentes. Pido nuevos líderes, nuevos liderazgos, España es rica (lo dice todo el mundo cuando se enteran de nuestro sistema político y nuestra flota de coches oficiales), también es rica en personalidades e ingenio.

Esperemos que esa otra forma de hacer política surja, desde la sociedad civil, esos Tea Parties a la española - aunque en España se consume muy poco té, somos más cafeteros....

Algunos, y lo digo con orgullo, que no formamos ni queremos formar parte del actual esperpento político para hacer los cambios desde dentro de los actuales partidos, sí estamos dispuestos a intentar que esto cambie a mejor, pero sin comulgar con las ruedas de molino del mal menor, del voto útil y demás historias.

Echar a Zp, sí, pero ¿para qué?. Otra España es posible, no hace falta destrozar la que tenemos, simplemente hay que saber cuales son nuestras referencias:

- Unidad territorial

- Justicia

- libre mercado

- Austeridad pública

Ya iremos entrando en cada punto...

Felicidades a Pilar, seguro que alguna habrá que me lea.....

Espero que éste sea el comienzo de.......... una nueva afición

Cuando brujuleaba en busca de un lugar en La Coruña donde poder cantar al calor de unas tazas de vino, encontré el blog de Chela, una jubilada jubilosa, hablando de "las tazas", vamos, de ir de vinos y de las tascas más entrañables de Coruña y Ferrol, ciudad natal de Chela.

Pues si Chela puede, Trini puede, pues José Mª también puede.

Intentaré hacer una entrada diaria como mínimo, comentando temas de actualidad o no tanto, según me pete, que para eso están los blogs, para escribir de lo que a uno le dé la gana.

Me viene a la cabeza, hablando de las ganas, la manifestación del 19-X-2008 por la libertad de lengua, por la calle Real hasta Maria Pita, el eslogan más coreado era "fala, fala, fala o que che dé a gana".

Pues eso, éste será mi rincón abierto al público. No creo que tenga muchos lectores, pero el hecho de que pueda ser leído por extraños me hará controlar la pluma, moderar el tono o al revés, extremarlo.

Saludos a mis futuros lectores.