De la "a" a la "z": Pio Moa: "A la cárcel con ellos" en LD

No hay columnista más claro que Moa en temas de unidad nacional. Es genial y no hay quien le refute nada:

"Cabe aceptar que la "solución política" fuera un error y no un delito, pese a haber durado ese error tantos años –buena muestra de la calidad intelectual de tales gobernantes–. Pero desde que Aznar la arrumbó para seguir la democrática solución policial, consiguiendo así acorralar a la ETA, volver a las andadas ya no supone un error, sino un acto evidente de colaboración con el terrorismo y de traición a España."

ESPAÑA ESTÁ GOBERNADA POR TRAIDORES, sin ambages, sin medias tintas.  Así no podemos seguir.

"Algunas poblaciones árabes han decidido liberarse de la esclavitud", "es nuestro deber ayudarles". Nicolás Sarkozy

"Algunas poblaciones árabes han decidido liberarse de la esclavitud", dijo y afirmó que estas poblaciones necesitan "ayuda y apoyo. Es nuestro deber. Los ciudadanos libios se encuentran en peligro de muerte y hemos de responder a su llamamiento".

Me pregunto qué hay detrás del ataque de Estados Unidos, Francia y Reino Unido. Tanto ardor humanitario en Sarkozy me sorprende. El no apoyo de USA a Mubarak y Ben Ali parecía una táctica destinada a ganarse a los nuevos gobiernos salidos de unas revoluciones imparables. Ni Ben Ali ni Mubarak se atrevieron a mantener el atrincheramiento que podría dar lugar a sendas guerras civiles. En cambio, Gadafi en Libia está dispuesto a todo para seguir en el poder. El triunvirato, con una Francia decidida a intervenir a toda costa, ha conseguido luz verde de la ONU. ¿Por qué? ¿Ahora le importan a Francia los pueblos que deciden liberarse de la esclavitud? Bienvenido sea ese cambio, pero hay algo que huele a petróleo en este nuevo camino.

Siempre he pensado que las dictaduras, empezando por la China, deberían ser excluidas de la ONU y del comercio internacional; la cubana, la norcoreana, la saudí....., todas sin excepción. Un país que no respeta los derechos humanos y en el que el pueblo no tenga voz y voto no puede participar en la comunidad internacional ni en el tráfico mercantil con los países que sí los respetan con regímenes democráticos.

Respecto a Zapatero, que ha ordenado la participación de unidades de guerra españolas, sin la autorización del parlamento, sobre la base de la existencia de una resolución de las Naciones Unidas, sólo cabe hablar de hipocresía, la misma que comparte con muchos otros políticos, españoles y extranjeros: no hace mucho se abrazaba y firmaba acuerdos con el mismo dictador al que ahora quiere derrocar. ¿Por qué razón?. Porque el dictador se opone violentamente a los rebeldes que le quieren derrocar. La actuación del dictador es de lo más lógica. La actuación de la comunidad internacional no lo parece: se decide tomar partido en una lucha por el poder en un país con la excusa de la intervención humanitaria. Aplíquense, de ahora en adelante, estas nuevas reglas a cuánto conflicto civil se produzca en el mundo en el que se intente derrocar a un gobierno tiránico. Y prepare el bolsillo la ONU y, en consecuencia, los países que financien estas operaciones.

La operación LIBIA tiene muchos interrogantes:

- quien tomará el poder cuando Gadafi caiga.

- cuánto tiempo durará el conflicto: al debilitar a Gadafi pero no destruirlo puede prolongarse bastante tiempo.

- ¿tiene sentido esta operación militar como estrategia de maquillaje para recuperar prestigio en el mundo musulmán y árabe?

- ¿qué pasaría si esto mismo pasase en Marruecos? ¿Intervendría Francia para parar a Mohamed VI?

- ¿qué réditos en términos petrolíferos esperan obtener USA, Francia y Reino Unido?

Productividad en las aulas

¿Cómo vamos a tener buenos resultados en educación?

El informe Pisa nos situa claramente por debajo de la media de la OCDE, entre 12 y 13 puntos por debajo.

Nuestro sistema educativo expulsa niños a patadas, hay un índice de repetidores muy alto, un 36% de los niños de 15 años frente a un 5% en Finlandia. Por el contrario, el porcentaje de alumnos excelentes es mucho más bajo, de un 3% frente a un 8% de media en la OCDE

Revisando el tiempo lectivo de secundaria y bachillerato, resulta que las estadísticas nos engañan pues nos dicen que un alumno de 3º y 4º de Eso o uno de primero de bachiller tiene 32 horas semanales de clases pero en realidad no son horas de 60 minutos sino de 50 minutos. Es decir, que estos alumnos tienen 27,5 horas semanales en las que reciben docencia de sus maestros y profesores. Si comparamos las horas lectivas en España con el resto de países no parece que estuviésemos tan mal, pero resulta que lo que se computan son horas de 50 minutos: nuestro margen estaría entre 866 y 1027 horas anuales teóricas (varia entre comunidades autónomas), por encima de la envidiada Finlandia que tiene 855 horas. Sin embargo, si aplicamos el coeficiente corrector de los 50 minutos, las 866 horas devienen en 721 horas y las 1027 en 855. Es decir, en el mejor de los casos estamos en el mismo nivel de Finlandia. En el peor de los casos, estamos un 16% por debajo.  ¿Clases de 50 minutos?. Entre que llega el profesor, se sienta y coge el hilo de la clase se han pasado los 50 minutos; seguro que esto se le ocurrió a un pedagogo listillo con el objetivo de evitar que los niños se traumatizasen y los profesores pudieran marcharse antes a casa a comer y no volver por la tarde.

Si la consecuencia, desde el punto de vista de los logros del alumnado,  es un pobre resultado comparado con el de otros países tenemos que ver ahora la otra cara de la moneda: los costes.

En un instituto de secundaria un profesor tiene una media de 16-18 horas de docencia semanales, el resto hasta las 30 horas, ¡vaya Usted a saber! Para nuestros esforzados docentes las jornadas de 40 o 37,5 horas semanales ya son historia lejana de doloroso recuerdo.

Si tenemos en cuenta que un profesor de secundaria es, en general,  licenciado universitario, su retribución bruta mensual está entre 2.300 euros y 3.279 euros dependiendo de los años de servicio. Si a ello  le añadimos los costes sociales, 630 euros y 899€ respectivamente nos daría que el coste por cada hora de docencia de esas 16-18 (70-79 mensuales)  rondaría los 42 euros en el primer caso y 60€ por hora de docencia impartida (incluyendo pagas extraordinarias, que también son de Dios). ¿Dónde está la escasez de recursos? (*) Tenemos un sistema educativo de ricos para generar pobres, los mileuristas del futuro si es que llegan a serlo. El coste laboral por hora es una fracción en la que en el numerador están los salarios nominales (que no son altos en relación a lo que cobraría un licenciado universitario en el mercado libre) y costes de seguridad social pero en el denominador están las horas trabajadas.  No es lo mismo dividir por 40 horas semanales que por 16-18, es obvio. Este sistema es claramente improductivo (output 18 horas de docencia) y además discriminatorio entre los propios funcionarios: sólo haría falta hacer la cuenta con otro funcionario del mismo nivel pero que sí hiciese las 37,5 horas semanales. Hay que añadir que a los funcionarios se les ha intercambiado subidas salariales por días de vacaciones. Miren por ahí a su alrededor y verán que entre vacaciones, moscosos y días sueltos están casi más tiempo fuera de la oficina que dentro, pero esta es otra historia. También está el asunto del horario: los centros públicos, en general, tienen horario de mañana. Muchos padres tienen que optar por la enseñanza concertada por la incompatibilidad de sus horarios de trabajo con los del centro público más próximo. Existe una inadecuación de la oferta pública a las demandas de sus potenciales clientes. Y aun así, a muchos docentes-funcionarios les molesta la misma existencia de centros concertados.

Las dos caras de una moneda que no pegan ni con cola: pobres resultados y altos costes. Un sistema de privilegios que pagamos todos los españoles. Nada contra los profesores, esto va del sistema.

Pero es que hay algo más, hay un ingrediente más en la enseñanza pública española: la ideología política de izquierdas que se ha convertido ya en la cultura de una casta, la docente: el socialismo en las aulas, la progresía. La cultura del esfuerzo, de la excelencia y de la competividad ha cedido el lugar a la cultura de la igualdad de género, a la de la normalización lingüística, observatorios de convivencia, igualdad en la mediocridad y la formación en el espíritu nacional, socialista por supuesto y en algunas regiones también nacionalista. La educación está envenenada de demagogia política.Esto no quiere decir que la mayoría de los profesores participen de esa ideología, no, no es eso. Sin embargo es una minoría fuertemente ideologizada la que domina los centros públicos de enseñanza y los demás callan y consienten. Todo ello aderezado con una legislación intervencionista y paralizante.

Un ejemplo reciente: en Galicia se convocaron varias huelgas en la enseñanza contra el decreto del plurilingüísmo del gobierno Feijoo, incluso antes de que se conociera la versión definitiva de una norma que restituyó, parcialmente, la libertad lingüística cercenada por el bipartito anterior. Huelgas políticas, puras y duras. Nada que ver con la enseñanza. Huelgas de la izquierda socialista y nacionalista.

Y no vamos a disculpar a los alumnos, por supuesto. Siempre hubo holgazanes, ovejas descarriadas que era necesario reconducir. Eso entra dentro de lo normal. El apoyo y control de los padres es esencial pero el de profesores dedicados también. En España no se reconducen, simplemente repiten hasta que se les termina desviando a vías muertas engordando el apartado de los que ni trabajan ni estudian. Pero los alumnos no han diseñado el sistema educativo, simplemente se adaptan a él: cuanto menos esfuerzo mejor. No se le puede pedir peras al olmo. Por definición, el alumno tiende al mínimo esfuerzo. No serán conscientes de que están siendo estafados por la sociedad hasta que sea demasiado tarde: se les vende de-formación a precio de oro.

Asi estamos y así nos va, es lógico.

(*) Nota: en la anterior versión se había deslizado un error de cálculo pues se había obtenido el coste medio de la hora mensual suponiendo 16-18 horas mensuales cuando son 16-18 horas semanales de docencia, esto es, 70-79  mensuales. Con lo que los costes medios bajan notablemente. Aun así, nada que ver con los costes de un trabajador medio de 37,5 horas semanales en adelante (165 mensuales, según el mes)

Ahora a ciento diez, ¡vaya memez!

Estos chicos no saben por dónde se andan, aquello de la economía sostenible los ha vuelto más gilís de lo que ya eran.

Ahora van a cambiar las señales de limitación de velocidad de 120km/h a 110km/h de manera "transitoria" mientras siga la inestabilidad en la zona, se supone que en la zona productora de petróleo.

Lo que nos vamos a gastar en cambio de señales se va a llevar el hipotético ahorro.

Estos sociatas cambian centrales nucleares por límites de velocidad. Aviados estamos

Al final, España entera irá al ralenti.

Esperanza Aguirre, la Thatcher española

Que Esperanza Aguirre es la presidente autonómica más querida y eficaz no tengo duda. Que es lista, trabajadora, sencilla  y honrada también es incuestionable. Mujer de principios e ideas claras. Una española de bandera. Es nuestra Thatcher a la española.

Por esas mismas razones es el objetivo a abatir por parte de la izquierda más rencorosa: el ejemplo inmediato y actual de la eficacia de la derecha liberal cuando gobierna. Las energías derrochadas en implicarla en tramas de corrupción, los boicots sindicales a su gestión sanitaria, la campaña mediática para desprestigiarla, nada ha servido: la mayoría absoluta está garantizada incluso superando resultados anteriores.

Pero también algunos en su propio partido la miran con desconfianza pues es el vivo ejemplo de cómo gobernar de acuerdo a los principios esenciales de su masa de votantes, llevando la cabeza alta, sin avergonzarse ni hacer seguidismo de las ideas de la izquierda que, a España y al mundo en general, sólo han aportado mediocridad y ruina económica y moral.

Pablo Molina en Libertad Digital dice: "Ojalá se encuentre en el pasillo con uno de esos liberados sindicales dedicados a agredirla verbalmente cuando acude a inaugurar un hospital, por ejemplo aquel gordito tan vehemente que recogía la escasa media docena de cabellos de su inhóspito cogote en una revolucionaria cola de caballo que ni a burdégano llegaba. Qué ocasión para simplemente guiñarle el ojo y soltarle un "Pa que veas".

Cuando Rajoy dijo aquello de que los liberales podían marcharse del PP no sabía lo que decía, como tampoco el congreso de Valencia estuvo muy acertado ratificándole como líder.

España necesita a Esperanza Aguirre, muchas Esperanzas Aguirre. Sobran Gallardones, Rajoys, González Pons, Camachos y otros líderes de chichi-nabo. No pido que todos en el PP sean figuras pero al menos los más relevantes tengan algo más...... de Esperanza.

Buenos días.

Conferencia de Alberto Artero en La Coruña

Cartel de la conferencia.

 Este viernes asistí a la conferencia de Alberto Artero, S.McCoy de El Confidencial Digital.  Una conferencia sobre educación para padres que organizaron, con gran éxito, las Apas de los colegios de Fomento, Montespiño y Peñarredonda.

En primer lugar, me llamaron la atención los 39 años del conferenciante -39- y sus 5 hijos. El pelo blanco no corresponde ni a su edad ni a rostro juvenil. Su charla estuvo plagada de numerosas referencias personales y familiares, ejemplos directos de lo que se comentaba.

Alberto Artero es licenciado en Ciencias Empresariales por ICADE y su experiencia laboral se refiere fundamentalmente al ámbito financiero tanto en mercados como en prensa económica.

Pero Artero, que no ha trabajado ni es experto en Educación, no vino a hablarnos de mercados, vino a hablarnos del sentido común aplicado a la educación de nuestros hijos sobre la base de su experiencia vital.

Había leído un par de artículos de Alberto Artero y me gustaron. Tenía interés en sus recetas o propuestas para los padres y me llevé la grata sorpresa de oír reglas que me sonaban mucho, no sólo por haberlas mamado de niño, también porque las vengo aplicando en mi propia familia.

Esfuerzo, austeridad, respeto, responsabilidad, trascendencia, comunicación y espiritualidad. Esas 7 palabras resumen la conferencia y son las palabras claves también de la educación familiar que también se plasma en la frase de actitud frente a aptitud.

En una sociedad sin valores, la formación -incluidos los idiomas- es, y en el futuro más todavía,  relativamente mucho menos importante que el criterio y la actitud. La educación no está sujeta a la crisis económica. La educación es estructural y no coyuntural. Por eso, las grandes oportunidades serán para los jóvenes que se formen sobre la base de esos principios y valores y que tengan buenas actitudes y criterio propio.  Lo importante no es la meta, es hacer bien el camino, esforzarse en ese camino.

Esa es la educación que recibió Alberto Artero, esa es la educación que recibimos la mayor parte de los españoles que pasamos de los 40. Por un efecto péndulo, muchos padres que fueron educados así rechazan ese tipo de educación para sus hijos: nada de disciplina, autoridad, esfuerzo no vaya a ser que se traumaticen los niños.

Por último, y esto es de mi cosecha, aquel dicho de "no es muy listo, pero es muy dispuesto". O aquello de "vale para un roto y un descosido" que quería resaltar la valía de una persona para realizar bien diferentes tareas sin mucha relación entre ellas, simplemente por su voluntad de esforzarse, de aprender y de colaborar al bien de la empresa común fuera ésta la que fuera.

En suma, una charla interesante. Y gratis. No entiendo cómo estos actos no se llenan hasta la bandera. Un conferenciante listo, un tema interesante, unas instalaciones comodísimas, una grata compañía. Y, vuelvo a repetir, gratis.

Pero no fue ni será la última vez que suceda esto en Coruña y en cualquier ciudad de España: conferencias, presentaciones de libros y coloquios se quedan a media entrada. No sé en qué anda metida la parroquia.

Tiene mucha razón Moa: "Con las víctimas o con la ETA"

Hoy, y siempre, pero más estos días en que nos quieren hacer tragar el Sortu sapu (en lengua vernácula) la cuestión está clara: o con las víctimas o con la Eta. No hay tercera vía, la equidistancia no ha lugar.

Ya puede ser Alcaraz de tal o cual manera, se le podrá criticar por lanzarse al ruedo de espontáneo y sin muleta sin coordinarse o lo que quieran pero se ha lanzado al ruedo y eso es lo que importa: el coraje para plantarse delante del toro y decirle al Gobierno, a Eguiguren a PaTxi a la Eta y a toda la cuadrilla que hace seguidismo que no pasaremos, que no nos van a dar el cambiazo de paz por indignidad.

No hay paz sin dignidad ni justicia.

Un distanciamiento desmovilizador

Llevo unos días callado, o mejor dicho, con el teclado parado, dándole vueltas a una frase de Manuel Muela en su artículo "Una salida polítca a la crisis española" en Revista temas para el debate.

Y es que, en dos palabras, el articulista describe el comportamiento de la dirección  Partido Popular en esta legislatura. Y cuando digo Partido Popular me refiero exclusivamente a sus dirigentes más significados, Rajoy y sus colaboradores más próximos. Respecto al resto del PP podemos decir que, como organización disciplinada y eficiente, siguen las consignas que llegan de Génova aunque la mayoría de sus militantes y votantes no la compartan. Me consta el apoyo de cuadros y militantes del PP a iniciativas promovidas por entidades de la sociedad civil que otrora hubiese apoyado la dirección del PP. El ejemplo más reciente lo tenemos en la manifestación del día 5 de Febrero que el PP oficialmente no apoyó pero a la que acudieron a título personal personas tan significadas como Mayor Oreja, Maria San Gil, Santiago Abascal y Esperanza Aguirre que fueron ovacionados por estar allí. Estaban donde tenían que estar, con las víctimas y contra la negociación con ETA, donde el PP siempre estuvo y debería seguir estando.

Y es que las encuestas lo dicen todo sobre el liderazgo de Rajoy. No es una cuestión de fotogenia, es una cuestión del ejercio de ese liderazgo. Aznar no era más fotogénico que Rajoy pero supo transmitir un liderazgo claro, firme y eficaz. Rajoy no convence ni a los votantes del Partido Popular porque su liderazgo no es ni claro ni firme, es errático y débil.  Es evidente el desfase entre la valoración de Rajoy y la intención de voto del Partido Popular.

Las encuestas dan ganador al Partido Popular por una amplia diferencia. Sin embargo, esa diferencia puede acortarse de aquí al 2012 de forma que el PSOE podría llegar a gobernar de nuevo apoyado por los nacionalistas. El PSOE puede hacer muchas cosas antes de dar por perdidas las elecciones, entre otras quizás la más relevante sería vender a la opinión pública (en eso son expertos) el final del terrorismo y la disolución de ETA. Otra posibilidad será el cambio de candidato ya sea Rubalcaba o Chacón. Como dice The Economist ganará en 2012 el partido que se atreva a cambiar de líder

Por una vez, coincido con Zapatero cuando dice que para ganar unas elecciones hay que merecerlo. El PSOE se merece perder las elecciones y Rajoy no se merece ganarlas. Respecto al PSOE, yo iría aun más lejos, creo que ese partido debería disolverse porque no ha traído más que la ruina económica y política a España desde su fundación. Su papel en la República, los 14 años de corrupción de Felipe González, los Gal y por último, desde el 11M, la quiebra de España en todos los aspectos: unidad política, economía, política exterior, aborto, independencia de la justicia, sectarismo, despilfarro, etc...

Creo que voy a hacer un grupo en Facebook: "Por la disolución del PSOE".  Buen día

Entrevista en EsRadio Galicia con Pedro Sanz

Mi buen amigo Pedro Sanz de EsRadio Ferrol me ha invitado de nuevo, y ya van varias veces, a su programa este miércoles 26 de Enero. En esta ocasión el programa se difundía por toda Galicia con lo que la audiencia era más amplia que en anteriores ocasiones.

Es un placer estar con Pedro en su programa donde me siento muy cómodo y puedo hablar con entera libertad y difundir las ideas que defendemos en la Mesa por la Libertad Lingüística, que pueden estar equivocadas, pero son el producto de la reflexión, el conocimiento y el análisis del problema de la imposición lingüística por parte de un grupo de personas que actuan de buena fe sobre una cuestión tan compleja y de evidente actualidad en la España de 2011.

"Hola President".

Parece que S. M el Rey también habla catalán en la intimidad.
Aunque no consigo ver el vídeo en Youtube se ha filtrado la broma que le han hecho al Rey: un periodista se ha hecho pasar por Artur Mas. Su majestad al ponerse al aparato ha dicho: "Hola President". De Jefe de Estado a presidente, buen rollito.

La Casa Real ha conseguido que no podamos oir el audio de la conversación. Una pena. ¡Tenemos un monarca tan campechano y próximo al pueblo llano! ¡me hubiese gustado oirle hablar en catalán!.

¿El próximo será Rajoy?. Todo llegará.

Cada oveja con sus votos

Si la encuesta de El Mundo es fiable, que no lo dudo, si Cascos se presentase a las elecciones en Asturias sería el partido más votado. Lo cual puede tener consecuencias muy importantes para el Sr. Rajoy.

Vamos a ver las lecturas de esa hipotética victoria de un partido con no más de 4 meses de vida:

1. Existiría un fuerte descontento entre los votantes de centro-derecha con el liderazgo de Rajoy en general y con su actuación en Asturias en particular.
2. Ese votante descontento está dispuesto a movilizarse de forma inmediata, si existiesen figuras de prestigio que liderasen ese movimiento de protesta.
3. Si ese partido nuevo de centro-derecha, liderado por esas personalidades de prestigio y engancha-votos, se presentase a nivel nacional, el zorrocloco Rajoy cosecharía sus propios votos, el producto de su descafeinado liderazgo en el que se incluirían los de aquellos votantes poco propensos a abandonar sus siglas de toda la vida (antes AP, hoy PP) con independencia de quién lidere esas siglas.
4. El resultado total del centro derecha, su traducción en escaños, sería incierto. ¿Sería capaz de descabalgar al PSOE del gobierno? ¿obtendría mayoría absoluta?

Aunque Álvarez-Cascos no haya sido una referencia para la democracia interna en su gestión como secretario general del Partido Popular no se merecía ese desaire del partido. Por lo menos debió plantearse la decisión en un congreso extraordinario. Si, además, las encuestas indican que el electorado asturiano del PP le hubiese dado un apoyo mayoritario, el error de Rajoy es monumental. No se entiende.

Pues bien creo que no sólo es conveniente es imprescindible que Álvarez-Cascos se presente a las elecciones en Asturias con su propio partido. Sus resultados serán una encuesta muy fiable de ese descontento general con Rajoy y una referencia para la articulación de una opción alternativa de centro-derecha liberal que pueda ganar las próximas elecciones. Si el nombre y la figura de Álvarez-Cascos pudiesen dar una victoria a nivel regional en tan poco tiempo, sería posible la presentación a las elecciones de 2012 de esa opción alternativa que catalizase a los muchos descontentos con Rajoy y el actual PP.

Ese nuevo partido debería plantear a los españoles decisiones muy duras pero que son imprescindibles porque nuestra crisis no es coyuntural sino estructural: nuestras estructuras políticas no funcionan, deben cambiarse. No podemos permitirnos 17 autonomías no sólo por su coste económico, el coste político es mucho más grave. Los políticos deben ser responsables ante los ciudadanos de sus decisiones y deben ser despojados de sus privilegios. La partitocracia en España debe acabar o acabará con España. O los partidos o España, ¿qué decidimos?

¡Qué gracioso!, en el blog de Santiago González

Con esta entrada en el Blog de Santiago González me he reído un rato por lo de Cascos y lo de Victor Manuel que hace diez años decía lo siguiente:

“Todo lo malo se copia. En Asturias ya empiezan a decir qué es de buen asturiano y qué es de mal asturiano. Siempre hay imbéciles que imitan lo peor (…) Creo que el bable no tiene que ser cooficial, como algunos pretenden. En Asturias, de un tiempo a esta parte, somos expertos en inventarnos problemas donde no los hay. Y éste es un problema claramente inventado. A los nacionalistas les encanta reescribir la historia (…) En mi tierra el nacionalismo todavía es bastante suave. pero sospecho que va a prender más: la estupidez no tiene fronteras.”

Francisco Álvarez-Cascos siempre tendrá en el Partido Popular su casa.

Nada como estar en casa para que te vapuleen.

Otro error de Rajoy, y van unos cuantos ya. A pesar de todo, parece que las encuestas dicen que Rajoy será el ganador en las siguientes elecciones porque como dice Pérez-Espinosa "Sin las siglas del partido yo no soy nada y ningún nombre sin ellas tampoco lo es, en cambio sí lo es un proyecto pero no una cara, ya que por encina de los nombres está el partido y eso también me lo enseño él (Álvarez-Cascos)".  Como se ve, lo importante es tener unas siglas, para que cuando caigan en desgracia las siglas PSOE haya otras que las sustituyan, aunque la práctica política no varíe sustancialmente.

No importa la personalidad ni los aciertos ni lo que haya hecho o dejado de hacer el personaje, lo que importan son las siglas.

Tampoco importan las formas ni los principios ni la base social a la que se dice representar, lo que importan son las siglas y ganar elecciones.

Pues bien, es evidente que el PP ganará las próximas elecciones con Mariano o sin Mariano. Entonces, ¿por qué no darle la patada de una vez en lugar de elevar a este líder insípido y patoso al altar de los intocables? La salud de las siglas exige el chut.

Curiosa forma de ganar.

¿Hasta cuándo aguantará la militancia y los votantes?

Nota: no defiendo a Álvarez Cascos, ataco la falta de democracia en el PP. Sé que Álvarez Cascos, cuando era secretario general del PP, no fue un ejemplo de democracia interna.

Más de lo mismo

D. Alberto Recarte sigue insistiendo que esto se va al tacho, que hay que tomar medidas y que le horroriza que Rajoy pregunte si  va a haber nuevos recortes.  Propone reformas en los ámbitos fiscales, laborales, financieros y en el sistema de seguridad social. 

Hay que hacerse alguna pregunta, ¿la crisis económica es consecuencia de la crisis del sistema político? , o la ¿la crisis política es consecuencia de la crisis económica? ¿tienen algo que ver?

Un sistema político, que se dice democrático, pero  corrupto e ineficaz  de corte totalitario e intervencionista en la sociedad y, por tanto, en la economía ¿puede ser beneficioso o perjudicial para la economía de los ciudadanos y del país?

La corrupción no es un problema exclusivo de las dictaduras, de hecho ha habido dictaduras con menor nivel de corrupción que en algunas democracias, incluso en el mismo país en distintos momentos del tiempo, como España. Un aspecto imprescindible para evitar la corrupción estriba en tener un sistema legal serio, con separación de poderes, con independencia judicial y fiscal, con leyes duras y cumplimiento íntegro de las penas; pero para evitar la corrupción hay que evitar que haya ocasión de corromperse para lo cual es necesario que no haya quien pueda corromperse ni materia que pueda prestarse a la corrupción.

Si admitimos que el Estado, sea gobierno central, autonómico, provincial o municipal debe tener un papel predominante en nuestra sociedad estaremos abriendo la puerta de par en par a la corrupción. Tendremos miles de sujetos corrompibles y miles de materias sobre las que corromperse.  Si le añadimos un sistema legal permisivo, aliado del poder, nos da el resultado de corrupción generalizada. Es curioso que a mayor proximidad al ciudadano mayor sea el nivel de corrupción, véase el área de urbanismo de los ayuntamientos.

Si reducimos el número de administraciones, administradores y materias administradas, si hacemos a funcionarios y políticos responder con su patrimonio de sus fechorías, si los representantes políticos son elegidos en listas abiertas y pudiésemos llegar a establecer sistemas ágiles de voto electrónico para intentar someter el mayor número de cuestiones a la decisión de los ciudadanos podríamos reducir la corrupción y mejorar, al mismo tiempo, el compromiso de los ciudadanos en la toma democrática de decisiones.

Pura incompetencia

PURA INCOMPETENCIA

Pura incompetencia, el resumen en dos palabras de la gestión del gobierno socialista en la cuestión de los controladores aéreos en particular y del país en general.

El caos en el espacio aéreo español no es sino la consecuencia de la chulería e incapacidad del Ministerio de Fomento entrando como un elefante en una cacharrería en un conflicto que debería haberse abordado con prudencia y buen tino. En su lugar, se han tomado una serie de medidas, la última el viernes 3,  sobre las condiciones laborales de los controladores, que además de cuestionables jurídicamente – hay cientos de demandas en los tribunales-  han conseguido que se llegase a este enfrentamiento cuyas consecuencias todos conocemos.

Por otro lado, era imposible que los controladores militares sustituyesen a los controladores civiles al carecer de la habilitación necesaria y no contar con un número suficiente para hacer frente a la tarea.

Por eso, la fantasmada del gobierno, el órdago sobre arenas movedizas ha concluido en el decreto de estado de alarma, para obligar a los controladores a trabajar, incluso a punta de pistola. Incapaces de resolver el conflicto por la vía de la negociación y de preparar un plan B ha tenido que recurrir a una medida extraordinaria que pone en solfa las libertades de la ciudadanía. La autoridad competente se ha revelado francamente incompetente.

Es injusto, por parcial, estigmatizar a un colectivo que esta viendo como se machacan sus derechos laborales vía real decreto. La mayoría de ciudadanos desconoce sus jornadas, sus turnos, su disponibilidad y su retribución. Se les tilda de trabajadores privilegiados desconociendo absolutamente todo sobre ellos, dejándose llevar por la campaña de propaganda orquestada contra ellos, a la que no pueden ni contestar al no tener acceso a los medios de comunicación, máxime en un estado de alarma. Los controladores han metido la pata en este puente pero ¿no serán los privilegiados los políticos que no se ganan lo que cobran?

Un gobierno con este nivel de incompetencia no puede poner nuestra libertad en cuarentena, no nos fiamos. Ha llegado el momento de echarlos, ¡que se vayan!, España  ya no aguanta más.  Estos incompetentes se tienen que marchar de una vez.

Desolación

Este debería ser el titular del día, desolación. La del Psoe, la de España, la de Rosa Diez, la de Ciudadanos, la de los españoles, la de los catalanes que ya no aguantan más la dictadura nacionalista.

No por esperada menos dolorosa (bueno, la del PSOE me importa poco, como supondrán).

Pues bien, a todos los genios que han votado nacionalista les deseo..... , no puedo decirlo. Es demasiado fuerte para escribirlo.Tiene que ver con tuercas, apretar y árnica.

A los que han votado no nacionalista, mi pésame. No veo salida ni a corto ni a medio ni a largo. Mejor ir haciendo las maletas. Lo de Cataluña no se arregla en este siglo.

Aquí el único que se alegra es el listo de Rajoy y Camacho su escudera.

Pobre de ellos, pobre de nosotros. ¡Vaya desastre!.

¿Qué va a cambiar en Cataluña? ¿y en España?. Nada, más de lo mismo

Puede que Arturo Mas sea persona más seria y competente que José Montilla, para lo cual no se necesita mucho, y que ello pueda a contribuir a una mejor imagen del gobierno de la comunidad autónoma de Cataluña. Puede, pero eso no es lo que importa.

Convergencia ya gobernó Cataluña muchos años y ya sabemos que no podemos esperar nada bueno de ello, por lo menos en lo que se refiere a libertades - sobre todo lingüísticas- y reforzamiento de la unidad nacional española. Los catalanes sabrán lo que hacen....o no.

Los resultados son realmente desesperanzadores, hay quien no no quiere aprender la lección. Así les irá. Aquello de que los ciudadanos tienen los gobernantes que se merecen se pone en evidencia en Cataluña. Después del desastroso tripartito y de tropecientos años de gobierno convergente, los votantes no han visto otra salida que reforzar la opción liberticida y excluyente que dirige Arturo Mas. Mas no es más, Más es menos, ¿es que no se dan cuenta? Pues no.

Quieren seguir mirándose a su ombligo y seguir viendo al resto de España como su mercado, no como parte del mismo país. El 40% del censo no ha votado y del resto, casi el 75% ha votado nacionalista incluyendo al PSC que también lo es. En las elecciones de 2006, ese porcentaje era del 82%.  El 75% del 60% es el 45%.

De nada vale argumentar que el nacionalismo no llega al 50% del censo electoral con posibilidad de voto. El caso es que ese 40% no ha votado y no se sabe lo que hubiese votado. El que calla otorga y la abstención no ocupa escaño. Aunque las alternativas al nacionalismo excluyente no fuesen muy atractivas, haberlas había y han sido despreciadas por mucho que el PP haya subido en escaños. Es una victoría pírrica de Sánchez Camacho pues de nada les sirve, ni serán llave ni serán puerta de nada.  El PP considera que este resultado confirma su estrategia de oposición centrada exclusivamente en la crisis económica: "Para Sánchez Camacho, los catalanes apuestan por una salida de la crisis, "por eso votan al PP y por eso, estima que "el cambio de Gobierno en España comienza hoy en Cataluña".  Las cuentas de la lechera.

Por otro lado, ¿cómo va a afectar a Zp esta derrota? A cualquier persona normal, y Zp no lo es, y a cualquier partido normal - y el PSOE no lo es-  le afectaría y mucho. El partido debería plantearse un cambio de estrategia y liderazgo y el líder chamuscado debería poner su cargo a disposición del partido. Pero ni una cosa ni otra pasarán porque el Psoe ya daba por descontada esta derrota que querrán circunscribir a Cataluña y de la que culparán a Montilla y su desastroso tripartito. Ya se sabe que los socialistas solitos son incompetentes pero cuando se juntan a gobernar con los nacionalistas (como sucedió también en Galicia) ya son la bomba, son una caja de truenos inútiles, sin control ni vergüenza. Quizás se les ocurra sustituir a Montilla por Corbacho o Chacón, tanto monta....

Sorprendente ha sido el resultado de Ciudadanos, algo peor de lo que vaticinaban las encuestas pero manteniendo sus tres actas. El batacazo de Upyd ha sido monumental con apenas 5.000 votos frente a 105.000 de Ciudadanos, lo que demuestra el tirón de Albert Rivera y el escaso de Antonio Robles.

Lo que toca es esperar a las municipales, ahí el batacazo del PSOE puede ser monumental y traer consecuencias. Pero puede haber un factor exógeno a la política española: que España tenga que ser rescatada o intervenida por la Unión Europea. Si ello llegase a darse, las cosas podrían cambiar o deberían cambiar.

Todo se verá. En definitiva, salvo la tibia consolidación de Ciudadanos y el gusto de mandar al carallo a Montilla y a Carod Rovira, nada por qué alegrarse en las eróticas elecciones de la triste Cataluña. Una pena, más de lo mismo.

Congreso Plataformas Siglo XXI

Lo de los países musulmanes ya es la repanocha. Por lo visto llevan años intentándolo y ahora vuelven a las andadas, quieren que se reconozca en el derecho internacional la pena por blasfemia.

En Pakistán han condenado a la horca a una cristiana, Asia Bibi por ese inexistente delito. Y eso que Pakistán es aliado de Occidente, si no llega a serlo no se sabe qué harían. En otros países del mismo credo, no se puede levantar ni una capilla, no hay libertad de culto. Y se les respeta en los organismos internacionales.  En estos casos no aparecen las subvencionadas ONGs progres de turno a denunciar que en muchos países musulmanes ser cristiano es lo mismo que ser un proscrito. Ser cristiano no es un valor en boga; si eres feminista, ecologista, pacifista, homosexual, defensor del oso panda o de las focas, de las dictaduras de izquierdas o del cambio climático, defensor de la discriminación positiva en todo lo que se precie, entonces sí, la piji-progresía se puede volcar en tu apoyo.

Pero nuestro problema es siempre el mismo: esperar lo imposible. La izquierda ha conseguido esa aureola moral, ese estar por encima de;  la sociedad espera una señal de esas sectas bien-pagadas para considerar que una causa es defendible. Ajena a un pensamiento propio se mueve por las mediocres causas que le proporciona el telediario. Y si no hay, nos queda el fútbol que también da mucho de sí.

La derecha política en España está dormida , ni tiene causas, ni  ideología, ni por supuesto el valor para defender lo poco que le queda. Su máximo exponente, el PP, que ni está ni se le espera en la defensa de nada que suponga un mínimo de valor y coherencia. Hoy riñen a su hijo por usar el español, hacen causa común con quienes les aborrecen,  mañana quieren las mismas competencias de un estatuto que ellos mismos han recurrido, pasado se pelean por los ríos, el otro día abandonan a los que se oponen a la negociación con ETA a los que otrora apoyaban. Un desastre, vamos.

Es que no aprendemos: nada podemos esperar de los partidos políticos en el sistema actual. Pero si no somos conscientes de nuestra propia fuerza nada podremos hacer. No podemos esperar que otros nos resuelvan la papeleta. Nada es más eficaz que un golpe en la mesa cuando te pretenden tomar por idiota. Y los políticos lo están haciendo todos los días y a todas horas y se lo estamos consintiendo con nuestra pasividad. Necesitamos reaccionar ya, podemos hacerlo y conseguir muchas cosas. No es tan difícil, pero hay que ponerse.

En un país de pasotas, Rajoy es el príncipe y Zp el rey.  El príncipe espera su momento, poder realizar su ambición personal. Pero no se trata de personas, se trata de ideas aunque las personas sí importan. Que nadie espere nada bueno ni de Zp ni de Rajoy, ya sabemos lo que pueden dar de sí.

Se necesita que la sociedad exija ya los cambios imprescindibles para evitar que nos vayamos al garete:

- listas abiertas, responsabilidad ante los votantes.

- reforma del título VIII de la Constitución, supresión de las autonomías. Exclusión de los independentistas de la vida política. Los que no quieren formar parte de España no pueden estar en sus instituciones. No puedes poner a la zorra a vigilar el gallinero.

- reforma del TC, independencia del ministerio fiscal.

- ley de equilibrio presupuestario

De todo lo anterior tenemos cumplida experiencia en los 32 años de vida de la Constitución de 1978. Los partidos gobiernan España como su cortijo, en beneficio propio, no hay verdadera democracia en la selección de candidatos ni en las votaciones, la corrupción es general. Las autonomías son un agujero de recursos y una fuente de problemas territoriales, uno de ellos el de la imposición lingüística. La justicia en España es un manfiesto cachondeo -aunque a cierto alcalde le condenasen por decirlo- en manos de los partidos políticos y nuestro presupuesto no hay por donde cogerlo.

Por eso, es tan digna de apoyo y alabanzas una iniciativa como la del sábado 27 de Noviembre - “CONGRESO DE PLATAFORMAS SIGLO XXI” con la que pretende sentar las bases para estimular y afianzar el movimiento cívico español. Por modestos que sean convocantes y participantes, tiene un gran valor simbólico y moral y sobre todo de futuro para el movimiento cívico: aqui puede estar la semilla del árbol que un día crecerá y dará sus frutos en una sociedad civil fuerte, con capacidad de influencia, libre  independiente y no subvencionada cuyo único interés sea el bien y la prosperidad de España y los españoles.

Estos modestos ciudadanos que están dedicando sus recursos a intentar movilizar a la sociedad civil ya están poniendo nerviosos a algunos políticos, pronto se verán las consabidas descalificaciones (Tea Party, extrema derecha, etc). Todo valdrá para evitar que este movimiento tenga éxito; su éxito será el fracaso de los partidos políticos al uso. Por eso, ¿qué no estarán dispuestos a hacer para ponerle palos en la rueda?. Harán lo que sea para que fracase.

Hagamos nosotros, los ciudadanos de bien, lo que tengamos que hacer -cada uno a su manera- para que triunfe. Nos jugamos mucho y no podemos perder más apuestas en esta partida.

Nos critican por no defender a Rajoy

Nos critican por defender que Rajoy no es el líder y que el PP no se merece ganar las elecciones (por supuesto Zp, tampoco); nos critican por no arrimar el hombro para apoyar el proyecto de centro de Rajoy.

Pero todos esos que critican a todo el que ose poner en cuestión la actuación de Rajoy y el PP en esta segunda legislatura del desierto, los defensores permanentes del voto útil, podrían pensar que otras opciones son posibles y que no pueden llevar los ojos cerrados siempre porque algún día chocarán contra algo y el shock será duro, se encontrarán que lo que han defendido se ha desvanecido como el humo. Lo que se construye sobre el aire se puede desmoronar en cualquier momento, aunque también pudiera aguantar........ pero no con mi voto.

Entre bomberos no nos pisamos la manguera

Cuando ví la foto de González Pons (PP) en la manifestación contra la represión marroquí en el Sahara, me acordé de la frase que titula esta entrada.  Esto de los bomberos se me dijo en una reunión en cierto cenáculo en Octubre 2008, cuando critiqué a Feijoo porque se abrazaba a Quintana y Touriño después de alcanzar un acuerdo para "profundizar" en la normalización lingüística.

Nota: profundizar en la normalización lingüística, es un eufemismo para indicar que se intentaría mandar al fondo del mar la libertad lingüística en Galicia. Más adelante, Feijoo tuvo que cambiar el discurso para ganar las elecciones en Marzo de 2009. Más tarde, tuvo que volver a cambiarlo, a desdecirse. Aun así parió un decreto bastante mejor que el liberticida decreto (124/2007) del bi-gobierno del Psoe-Bng.

También estaban Rosa Díez, Cayo Lara (IU), Fernández Toxo (Comisiones), Méndez (UGT), y la ínclita familia Bardem, creo que también estaba Willy Toledo, ese chico tan simpático para el que los disidentes cubanos que mueren después de una huelga de hambre no son más que delincuentes comunes. En algo acierta Willy, todos ellos tienen algo en común: una gran dosis de valentía, coraje y dignidad.

En esa manifestación, además de González Pons, estaban el grupito de la pancarta de la foto que acusan de cómplices de los supuestos delitos de tortura y asesinato cometidos por Mohamed VI  nada menos que a Obama, Sarkozy y Zp.

Ninguno de estos prebostes de la causa saharaui acudió a Colón el día 6 de Noviembre a apoyar  a las víctimas del terrorismo en contra de la negociación del gobierno con ETA.  Es cierto que en Colón nadie las esperaba ni les echó en falta, ni siquiera al PP. Pero la cosa tiene su explicación, todos estaban en la visita del Papa en Santiago de Compostela rezando por la verdad, la libertad y por España.

Pero volvamos a los bomberos, la frase tiene su intríngulis pues denota que hay uno o varios incendios y uno o varios bomberos que además deben ser cuidadosos para no pisarse la manguera evitando que salga el agua. Llevado al escenario político español: hay tantos incendios y tantos bomberos freelance en el centro-derecha que hay tener cuidado donde se pisa para no estorbarse unos a otros en el proyecto común y principal de recuperación del poder por el PP.

Tan es así que al PP también le sobran el resto de bomberos, el movimiento cívico. Me consta que la dirección del PP impartió instrucciones claras de abandono de un movimiento cívico incómodo que le condicionaba y le hacía rehén de sus causas. Se vive mejor escogiendo tus propias batallas, debieron pensar...

El arriolismo dictó sentencia: la economía es lo que importa. Las demás causas no existen, salvo que las lidere el PP.

Por eso, la segunda legislatura de Rajoy en la oposición ha sido tan dulce y anodina. Ya no interesa la movilización. Eso explica que el día 6 de Noviembre no estuviera el PP en Colón salvo honrosas excepciones a título personal, como la de Santiago Abascal (DENAES). Explica muchas otras ausencias en muchos otros sitios. En realidad explica casi todo además de la mediocridad de su equipo y las portavocías de cuota (Soraya y Cospedal). 

Un partido de amplio espectro, atrapalotodo, no puede ser antipático ni causar tensión ni crispar. Sólo tiene que esperar que la fruta madura caiga del árbol. Eso explica también el repelús que le da a Mariano el movimiento americano Tea Party. Tiene que evitar que surja en España un movimiento parecido, le va mucho en ello. Un movimiento social fuerte en el centro derecha liderado por personas de gran prestigio es lo más parecido al infierno que pueda imaginar Rajoy. Ya se sabe que la mediocridad no se lleva bien con la inteligencia, el esfuerzo, la combatividad y sobre todo con la integridad.

Ahora resulta que a Rajoy le llaman en familia el catalán. Manda huevos..... que diría Trillo.

¡Vaya tropa!