Selectividad, libertad y discriminación

Ahora que estamos en plena selectividad y los alumnos (y sus padres) afectados estudian hasta la milésima su nota para ver si entran o no entran en la carrera deseada, es bueno recordar que los alumnos gallegos que hablan español y sólo usan el gallego en el examen de gallego, se encuentran en inferioridad de condiciones respecto de los alumnos españoles que no pasan por la selectividad en regiones con dos lenguas co-oficiales, los que se examinan en Madrid, Andalucia, etc, por poner un ejemplo.
 En Galicia, la fase general consta de 5 exámenes entre los que se encuentra el gallego, esto es, los alumnos gallegos tienen que hacer un examen más que los estudiantes que se examinan en una comunidad en la que no exista otra lengua co-oficial. Pues bien, de esas cinco notas se extrae una media y esa media computa el 40% para la nota final. Ya es importante que los gallegos (catalanes, baleares), tengan que estudiar una asignatura más y examinarse en la selectivad de una asignatura más. Pero, además, lo habitual es que la nota de gallego sea más baja que la de lengua española para un alumno cuya lengua habitual sea el español.

Veamos las consecuencias:

Supongamos un buen alumno, que saque de nota media 8 en los cuatro primeros exámenes (sumatorio 32) y en gallego un 5 (sumatorio 37), es decir, media selectividad fase general: 37/5= 7,4. Si no computásemos la nota de gallego la media sería, como hemos dicho, un 8.

Veamos la transcendencia de tener un 8 o tener un 7,4.

Expediente bachillerato de un buen alumno, por ejemplo:  9, computa al 60%.

Nota de fase específica de la selectividad: media de 7 por poner un ejemplo de un alumno normal tirando a bueno (biología y química). Son dos asignaturas, computan el 20% de 7+7= 2,8
 

Nota sin gallego           = 0,4x 8,0 +0,6x 9+ 0,2 x(7+7) = 11,40
Nota total con gallego = 0,4x 7,4 +0,6x 9+ 0,2 x(7+7) = 11,16
Pues bien, 2,4 décimas de diferencia entre una nota y otra marca una gran diferencia: la de poder hacer o no poder hacer la carrera universitaria deseada.

Si un alumno español residente en Galicia quiere estudiar fuera de Galicia competirá en inferioridad de condiciones y puede verse fuera de la carrera deseada. Y viceversa, un español residente fuera de Galicia puede ocupar una plaza en Galicia en mejores condiciones que otro español que resida en Galicia y se haya examinado de gallego siendo su lengua habitual el español. Es decir, siendo todos ellos españoles, unos tienen una asignatura más en la selectividad y durante todos sus estudios  y además esa asignatura más (el idioma regional) suele perjudicar a los alumnos cuya lengua habitual sea el español. Eso se llama discriminación y desigualdad entre españoles según la región en la que residan.

Las ideas tienen consecuencias y en este caso consecuencias negativas y discriminatorias para muchos gallegos y por extensión para los residentes en regiones con lengua cooficial pero que su lengua habitual sea el español. Por eso, desde la Mesa por la Libertad Lingüística nosotros pedíamos, y seguiremos pidiendo, que examinarse en la selectividad de gallego sea una opción voluntaria, a escoger entre español o gallego. Eso también beneficiaría a aquellos alumnos cuya lengua habitual de expresión, lectura y estudio, fuese el gallego. Nadie saldría perjudicado.

Con el actual sistema hay perjudicados y los daños son relevantes. En todas aquellas carreras con notas de corte elevadas, los alumnos que se quedan fuera serán los de menor nota. Es el criterio del mérito y nada hay que objetar a ello. A lo que sí hay que objetar es a los criterios de valoración de ese mérito: por residir en Galicia o en Cataluña o en Baleares los alumnos no deben ser discriminados frente a sus competidores madrileños, andaluces, murcianos. ¿No son todos españoles?, ¿dónde está el principio de igualdad de derechos y obligaciones?.. ¿Tienen que soportar los alumnos gallegos castellanohablantes el peso de la lengua propia en sus mochilas como una rémora que les perjudique?, ¿dónde el principio de igualdad de oportunidades que se supone que se recoge en nuestro ordenamiento jurídico?
 Se puede contra-argumentar que lo mismo pasaría con cualquier otra asignatura en la que el alumno tuviese una nota más baja que su media. Es así, pero eso ya sería fruto de su bajo rendimiento en sus exámenes y estudios, nada tendría que ver con la discriminación y la igualdad de oportunidades que es de lo que se trata aquí. La libertad de la persona y la igualdad de los españoles está por encima de los dogmas, en este caso, el de la lengua propia, que se  ha impuesto a la población estudiantil gallega (léase catalana, balear, etc) que no tiene más remedio que aceptarla o irse a hacer el examen de selectividad a una comunidad sin lengua "propia", ese concepto discutible por el que se ha hecho tanto daño a los derechos civiles de las personas, en este caso a los alumnos sometidos a escolarización obligatoria.

Saludos

Autonomía para jod....

¿Saben Ustedes que si su hijo quiere estudiar fuera de su comunidad autónoma tiene que solicitar plaza por alguno de los 17 distritos únicos existentes?.

Para conseguir preinscribirse en una universidad de otra región española, no hay un sistema único y uniforme: en Madrid, no vale por internet, hay que hacerlo en papel, en Castilla y León basta hacer un trámite informático, en Andalucia es necesario un trámite por internet y mandar documentación como en Cataluña, Oviedo.

17 autonomías, 17 distritos, 17 sistemas, 17 putadas.

Autonomía para joder al ciudadano pero, eso sí, muy próximos a él

¿Tienen obligación de rescatarnos?

Tanto oir hablar de rescates y de no rescates que esto aburre: por un lado se niega que sea un rescate pero al mismo tiempo se pide una inyección de liquidez por parte del BCE. Nuestro gobierno rechaza pasar por la humillación de un rescate al país pero se pide que se salve el euro cuando en realidad se quiere pedir que salven a España. Alemania tiene la caja agotada.

¿Tiene Europa la obligación de rescatarnos? ¿no somos responsables de nuestros errores? ¿rescatar a los países irresponsables no legitima su actuación?.

Pan para hoy hambre para mañana. Cada palo que aguante su vela y que cada país se apañe como pueda. Ahora no vale llorar por la leche derramada. Si no podemos pagar nuestras deudas, habrá que declararse en suspensión de pagos y asumir nuestra situación, recortando lo que haya que recortar, no podemos vivir por siempre en el mundo de yupi. Nos tocará salir del euro y aligerar Estado, burro-cracia, subir impuestos, quitas, reducir nivel de vida en suma, ahora nos toca pagar estos 30 años de alegrías insensatas y meter un poco de cordura en nuestra administración y sociedad.  Pagaremos justos por pecadores y me incluyo en los primeros, con un par.... Pero a ver si aprendemos ciertas lecciones que serán muy útiles para el futuro: austeridad, esfuerzo, estado en mínimos, ahorro, libertad, seguridad jurídica, unicidad de mercado.

Una reforma constitucional para largar a las regiones secesionistas cuyos ciudadanos no quieran ser españoles, hacer las cuentas y que se vayan: que nos dejen al resto en paz y que se dediquen al caro vicio del secesionismo por su cuenta y riesgo.

Con las víctimas del terrorismo el día 9 a las 18 horas en Colón

Pasado mañana, sábado, las víctimas del terrorismo nos convocan de nuevo a manifestarnos para reclamar justicia frente a la impunidad.

El acceso al gobierno del Partido Popular y lo que ha hecho durante estos meses en política penitenciaria no satisface a las asociaciones de víctimas ni a los ciudadanos que queremos que los terroristas paguen sus crímenes con sus huesos en la cárcel durante muchos años, que no haya negociación ni concesiones de ningún tipo.

Sólo hay un camino: rigor, cumplimiento de las penas, seguimiento policial de los filoetarras y detención de los terroristas que hayan cometido delitos.

Otra vez Roig, de Mercadona

Roig en ABC

Otra vez Roig, con lo que me gustan las tiendas Mercadona, este hombre no hace más que llamar mi atención con las cosas que dice.

Ahora dice que "España será intervenida si los españoles no se "ponen las pilas" y se trabaja "más" de forma global, al tiempo que ha augurado que la situación será "mucho peor" porque el nivel de vida del país no corresponde a su nivel de productividad.

Que no Roig, que no, España va a ser intervenida sí o sí, trabajemos más o trabajemos menos. Es un problema financiero, no podemos pagar, no hay tesorería para hacer frente a los pagos y menos con un coste finaciero de la deuda del 6% o 7%.

Otra cosa es cómo hemos llegado aquí para Roig: "Nos hemos pasado como país treinta pueblos, incluidos los sindicatos, los empresarios, los bancos, los políticos, todo el país", ha señalado Roig, quien ha insistido en que "todos", de forma global, deben ponerse a trabajar "más"

Que nos hemos pasado como país 30 pueblos no cabe duda, en eso coincido pero no en las consecuencias: no hay que trabajar más, esa no es la solución. La solución pasa por dos vías: una solución financiera a corto plazo de los pagos (vía acuerdos, quitas, etc y quizás salir del euro) y por otro lado, hacer el ejercicio de responsabilidad que no se hizo en el 1978: un sistema político sensato donde la responsabilidad personal, la libertad individual,  la justicia, la seguridad jurídica y la democracia sean reales.  Así no tendríamos un déficit y corrupción desbocadas, un país ingobernable en 17 taifas, 17 tribunales de justicia, un tribunal constitucional de pandereta, un Banco de España mediatizado por los políticos e irresponsable.

Como yo, millones de españoles no tenemos más culpa en todo esto que haber trabajado años y años pagando nuestros impuestos religiosa o laicamente, je,je.  Y esa es nuestra culpa, pagar nuestros impuestos y  haber dejado de ser ciudadanos para convertirnos en meros televidentes de las Mama Chichos de lo que se ha convertido España. Un país de coña que viene dando pena hace mucho tiempo.

La responsabilidad colectiva de todos los españoles es haber permitido que, delante de nuestras narices, España se convirtiese en 30 años en un estorcolero en el que no hay nada que no huela mal.

¿qué esperan los mercados?. Un cambio del modelo de Estado, el que tenemos no nos lo podemos pagar

lo que no se puede pagar, no se debe mantener.

¿Por qué después de tanto "ajuste" los mercados no se fian de España?. No somos serios y nuestro país no se sostiene. Un pais un poco más grande que California en superficie y en habitantes (500.000 km2 y 47 mll. habitantes frente a 424.000 y 37 millones de California) no puede permitirse 17 autonomías+dos cámaras nacionales+diputaciones+ayuntamientos+defensores del pueblo a esgalla+coches oficiales, etc, etc.

El PIB de California es mayor que el español y su territorio está dividido en 58 condados.

¿Cuánto gastan en administrarse los californianos?.

Nosotros gastamos mucho y no parece que lo hagamos muy bien. A las pruebas me remito aunque parece que los californianos tampoco están para tirar cohetes.

Pues bien, ¿para qué tanto político?. Que busquen soluciones políticas.  Nuestros problemas son políticos con consecuencias económicas.

Pero en eso no entramos porque a los políticos no les interesa entrar: perderían sus poltronas.

Tirando la toalla en la batalla de las ideas: "El problema de España son cinco millones de parados, no el modelo de Estado"

"El problema no es el modelo de división territorial y de competencias en España; el problema es la gestión del modelo. La enmienda a la totalidad del modelo de organización constitucional español llevaría a una crisis crediticia y a una crisis de estado sin precedentes. El problema de España son cinco millones de parados, no el modelo de Estado."

Palabras del presidente Feijoo, que está que se sale desde que Galicia es la comunidad con menos déficit de todas las del desastre autonómico vigente, con un 1,61% del PIB en 2011.

Es el discurso de siempre: el problema es de gestión no de ideas. El argumento es gestionando bien no hay problemas. Y tan a gusto. Es la economía, estúpidos, nos dice Feijoo.

Sin embargo, la pregunta es ¿si Cataluña no tuviese déficit dejaría de existir el problema catalán?. ¿Se cumpliría la Constitución en Cataluña gracias al déficit 0? ¿dejaría de haber imposición lingüística?. ¿dejaría de haber corrupción y gasto ineficaz en una región gobernada por separatistas corruptos?, ¿dejarían sus gobernantes de humillar a España y a los españoles?

Reformar un sistema territorial que se ha confirmado en estos 30 años corrupto, ineficaz y dado a la centrifugación de la unidad nacional en beneficio de naciones inventadas e inexistentes, por mucho que se aprueben pírricas leyes de transparencia y estabilidad presupuestaria que no acaban con el protagonismo suicida de minorías separatistas no es necesario sólo por razones de eficacia del gasto público también es una necesidad de higiene, un ejercicio de racionalidad, del sentido común perdido en estos 30 años de desarrollo autonómico que sólo han servido para fomentar la ingobernabilidad de España, el separatismo, el despilfarro y la corrupción.

Si tanto le preocupan los parados al Sr. Feijoo que analice la relación entre una nación fraccionada en 17 taifas, sus duplicidades, despilfarros y corrupción, y sus necesidades de financiación. La financiación de ese sistema la aportamos los ciudadanos y las empresas vía impuestos, recursos que salen de nuestros bolsillos para ir a parar a manos de entidades de las que no nos fiamos, al menos yo no lo hago. En lugar de invertir mis ahorros donde me plazca, tengo que sostener a esta jauria de políticos e instituciones que no me benefician, sino que me perjudican. Ese dinero no es gratis, aunque lo parezca, tiene un gran coste de oportunidad, la rentabilidad que dejo de obtener de mi renta está directamente vinculada al progreso económico. Con mis ahorros, podría comprar una casa, crear un empresa, invertir en acciones de otra, prestárselo al banco para que, a su vez, lo preste a quien lo necesite para rentabilizarlo. Mil opciones para mover un dinero mejor de que lo hace el Estado (incluyendo sus 17 ranchitos).

Por eso ya he calificado, en estas mismas páginas, la política del PP como de izquierdas. En lugar de recortar Estado (y autonomías) promoviendo una reforma constitucional de gran calado que, debido al estado de crisis general,  sería aceptada por una gran mayoría de ciudadanos, se decide aumentar los impuestos para financiar la misma forma de cometer errores. Se asumen los errores del pasado y se nos obliga a un esfuerzo adicional con nuestros impuestos para sostenerlos. Pues oiga, no, no me tome por tonto.

A menos Estado, más progreso. Seguridad jurídica y menos Estado, esa es la receta para progresar. Después que cada cual se busque las lentejas.

El chapapote verde de los docentes, de Ángel Giner Bielsa en ABC

No me resisto a la tentación de publicar íntegra una carta al director de ABC firmada por Ángel Giner Bielsa. La suscribo al 100%

Cuando el chapapote es negro, pastoso, y flota en el agua produce un rechazo generalizado y moviliza a las personas de bien a combatirlo mediante tareas de limpieza. Sin embargo, cuando el chapapote se presenta en forma de camisetas verdes que exhiben los profesores y maestros de los centros públicos (algunos), y la marea llega en forma de paros y huelga general, se extiende en los patios de los colegios —y entre la ciudadanía— un influjo paralizante que hace asumir, sin mayor discusión y raciocinio, los postulados de quienes muestran unas tijeras en sus camisetas, que no son sino el instrumento con el que nos toman el pelo a los ciudadanos que pagamos su sueldo y su estatus de privilegio.

Estos docentes que ahora protestan faltan a la verdad cuando dicen que la causa de sus protestas es la defensa de la educación pública o la lucha contra los recortes en Educación, entre otras razones porque las medidas de racionalización y de emergencia adoptadas, si algo no son, son recortes en derechos y en calidad de la educación.

La verdadera razón de su protesta es que por primera vez en mucho tiempo se les va a exigir que se aproxime lo que trabajan a lo que cobran. Que den una o dos clases más a la semana y alguna otra menudencia es lo que se les pide en un momento de emergencia nacional a unos señores que cobran puntualmente sus sueldos, que no están amenazados con el cierre de su empresa o con un ERE, que el desempleo o la terminación del subsidio no les alteran el sueño y que disfrutan de todos los puentes del calendario.

Lo que produce la marea de camisetas verdes en muchos de los padres de alumnos de la enseñanza pública es reflujo gástrico por utilizar a nuestros hijos como rehenes de unas aspiraciones tan inconfesadas como poco compartidas.

No pidan ni comprensión ni solidaridad. ÁNGEL GINER BIELSA ZARAGOZA

¿Vivimos por encima de nuestras posibilidades?

Hace 20 años, en 1991,  para comprar un piso pedí un préstamo hipotecario al 13,41% y, para pagarlo, tuve que hacer los sacrificios normales en una familia que quiere pagar sus deudas llevando su existencia con cierta dignidad.  10 años más tarde lo vendí y compré otro algo más grande pero en la misma zona en la que el metro cuadrado costaba ya un 50% más; por otro lado el tipo de interés había bajado del orden de 10 puntos. Tipos de interés y precios de la vivienda se mueven en sentido inverso, a mayores tipos de interés, menos demanda de préstamos hipotecarios, menos demanda de pisos, precios más baratos. Y a la inversa, a menos tipo de interés más demanda de préstamos, más demanda de pisos, subida de precios.

Desde finales de los 90, el precio de los pisos crecía del orden del 10-15% anualmente por efecto de una permanente bajada de los tipos de interés de los préstamos hipotecarios.

Los tipos de interés se mantuvieron bajos hasta que en el año 2008, para controlar la inflación desbocada , el Euribor alcanzó su máximo del 5,419% por las sucesivas subidas aprobadas por el Sr. Trichet , lo que junto al comienzo de la crisis y crecimiento del paro, hizo que muchas familias empezasen a impagar las mensualidades de sus hipotecas.

Los tipos de interés en Europa y Estados Unidos están totalmente controlados por las autoridades monetarias y su mantenimiento en niveles artificialmente bajos no es imputable al demandante de préstamos para compra de vivienda. Éste lo que quiere es obtener financiación al coste más bajo posible pero no puede intervenir en la fijación del tipo de interés, salvo pequeñas oscilaciones por las condiciones particulares del cliente y la escasa competencia entre los bancos. Es decir, el comprador de vivienda se adhería -y todavía lo hace, si puede-  a unas condiciones que le venían dadas, ya fuesen del 13,41% o del  2,5% aunque lógicamente prefiriese tipos  reducidos.

Por tanto, la responsabilidad en la expansión del crédito de las familias y el nivel de riesgo asumido por las entidades bancarias no podemos buscarla en el consumidor de entonces y contribuyente de ahora. Ese concepto, discutido y discutible, deberíamos buscarlo y seguramente lo encontraríamos en el presidente del Banco Central Europeo, del Banco de España y de todos los dirigentes políticos que colaboraron en esa política de crédito artificialmente barato de tipos de interés totalmente intervenidos.

Por tanto, las familias no vivían por encima de sus posibilidades. Vivían o vivíamos engañados por unas autoridades financieras y políticas irresponsables que se apuntaron al carro del crecimiento desbocado mediante la intervención y control del tipo de interés.  Prueba de ello es la situación de numerosas cajas de ahorro que buscan desesperadamente fusiones, absorciones y otras fórmulas de salida de la calamitosa situación a la que la han conducido sus pésimos directivos con el consentimiento del Banco de España.

Los ciudadanos no han vivido por encima de sus posibilidades, han aprovechado las oportunidades que han tenido. Los que han vivido por encima de sus posibilidades son los que sabían lo que estaba ocurriendo y lo permitieron, los que engordaron la bola de los riesgos crediticios sobre bienes reales sobrevalorados

Con esto no estoy pidiendo la condonación de deudas ni la dación en pago con efectos retroactivos sobre préstamos hipotecarios antiguos. Cada cual debe asumir su parte y cumplir los contratos que haya firmado. Lo que hago es fijar el foco en quienes nos llevaron hasta aquí, que no pueden ser los mismos que nos saquen y seguir teniendo en sus manos la varita mágica para fijar los tipos de interés a su capricho y conveniencia permitiendo el crecimiento desmedido del crédito el cual debería regirse por la libertad de mercado, como casi todo.

Por eso, cuando oigo aquello de que esta crisis financiera fue provocada por las políticas neoliberales aplicadas y la actuación de los filibusteros especuladores, no hago más que decirme que ha sido justo al revés: las políticas socialistas de control e intervención en los mercados financieros fijando los tipos de interés como herramienta de política económica para el control de la inflación e impulso del crecimiento son las que nos han traído hasta aquí. Nada es eterno y en la economía menos todavía, siempre hay vaivenes, a veces se sube  otras se baja,  los mercados no se pueden controlar generando situaciones ficticias en la que los agentes económicos toman decisiones sobre la base de esas premisas ficticias: tipos de intéres articificialmente bajos y durante un periodo indefinido.

En otro momento, más adelante, veremos como esa situación de “mundo de yupi” ha afectado a España y ha agravado lo que ya se había iniciado en 1978 al aprobar una estructura territorial que no nos podíamos permitir y que ha desembocado en el despilfarro de los recursos y la corrupción generalizada.  Aquí las responsabilidades son compartidas, la ciudadanía tiene gran parte de culpa, al no ser capaz de ver que un país debe ser administrado como una familia o una empresa: con pies de plomo, máxima austeridad, mínimas inversiones y el mínimo personal posible, pero ya se sabe que en España todos queremos ser funcionarios.  Igual que un padre no da una carta de derechos a sus hijos, el Estado no puede conceder derechos a los ciudadanos que luego no pueden cumplirse. Salvo la igualdad de ante la ley.

'¿Qué puedo hacer yo por España?'

Hace dos meses que no escribo nada, lo cual algunos habrán agradecido. Pero voy a darles un disgusto y vuelvo a la carga, esta vez comentando las declaraciones del Kennedy español, D. Juan Roig, el presidente de Mercadona, gurú del momento, con el que coincido en algunas cosas y discrepo en muchas otras.

En primer lugar, dejar sentado que Mercadona es un gran ejemplo de orientación al cliente, de ahí su éxito, una cadena bien organizada y orientada a satisfacer las necesidades del cliente, buenos precios, sensibilidad comercial y además, trata muy bien a los celiacos. Creo que, al igual que los consumidores, el personal de Mercadona presenta unos índices de satisfacción muy elevados por trabajar en esa estupenda empresa. Enhorabuena por sus éxitos.

Pero dicho lo cual, me gustaría comentar sus últimas declaraciones:

1. - Ha apostado por "frenar el derroche" de los años anteriores a la crisis eliminando "lo que no añada valor", aunque ha descartado "recortar por recortar". Bien, hay qué preguntarle al Sr. Roig qué es lo que marca la diferencia entre aportar valor o no aportar valor pero, quedando eso por dilucidar, hay una cuestión que no es baladí: recortar por recortar ¿es necesario o es un capricho neoliberal?.

Primero, nadie está recortando por recortar, sino por necesidad imperiosa de un déficit infumable e infinanciable pero, en segundo lugar, aunque no estuviésemos en crisis total, recortar por recortar siempre sería sano y saludable, para alejar el parné de las garras de los políticos y funcionarios y que esos dineros "volasen" de nuevo al bolsillo de los ciudadanos para que cada cual decidiese en qué gastarlo o ahorrarlo.  Frente a gastar por gastar, lo cual es corrupto en sí y genera corrupción a mansalva , recortar por recortar es útil y un ejercicio de higiene.

Y añade: estar "en contra de recortar por recortar" y abogó por adoptar "medidas disuasorias" para "frenar el derroche" existente en sanidad, educación y justicia porque la gente piensa que "todo es gratis".

Y yo le digo que la gente no va al médico a pasar la tarde, que va porque no tiene otro remedio y se encuentra que, ante un sistema ineficaz, no puede optar a irse con la competencia, como pasa con la alimentación.  Si te encuentras que para hacerte una radiografía te dan vez para dentro de 6 meses, los ciudadanos que sólo cuentan con la sanidad pública oficiall se tienen que joder o pagársela de su bolsillo. Me pregunto cuánto sufrimiento y dolor está acarreando nuestro ineficaz sistema de sanidad pública, todos conocemos casos de gente con dolor y verdaderamente enferma que es enviada de vuelta a casa a la espera de ser llamada para operarse.El puto ESTADO DEL BIENESTAR que tanto defienden los que viven de forma privilegiada a costa de nuestros impuestos.

Pero si la competencia es sana para las cadenas como Mercadona, también es sana para la sanidad, la educación y en menor medida la in-justicia.

Si los hospitales públicos compitiesen por los recursos con los hospitales privados otro gallo cantaría. Los que tenemos la suerte de disfrutar de un seguro privado, cuando la sanidad pública no funciona (listas de espera) nos escapamos con nuestra tarjetita al seguro privado y tan a gusto. Pero muchos millones de personas no pueden pagar un seguro privado ni su empresa tampoco y tienen que acudir a un sistema público (¡oh Dios del Estado de Bienenestar!) donde le van a despachar con suerte en unos cuantos meses lo que en un hospital privado te lo arreglan en un día. ¿Por qué?. Porque tienen interés y cuánto más trabajan más cobran.

En Sanidad, la lista de espera para hacerse una simpe radiografía es de 6 meses. Y lo digo porque lo conozco y en primera persona y conozco casos peores y más graves.

Pues bien, si exigimos competencia a la sanidad pública con la sanidad privada, tenemos que darles a los ciudadanos la posibilidad de escaparse a la sanidad privada y que la sanidad pública vea bajar sus presupuestos por ese "castigo" de los ciudadanos a su mala gestión. De ahí, podemos enlazar con la idea de que recortar por recortar es sano ya que cuando tienes que competir tienes que disponer de agilidad para llevar los recursos (siempre escasos) a las necesidades más acuciantes.

Lo mismo para Educación: los que están contra los recortes de interinos y contra el mejor aprovechamiento de los recursos son los que menos trabajan , los privilegiados por el sistema que no quieren que el sistema con el que viven tan bien pueda cambiar. Miren si no sus jornadas laborales y comparen.

En este caso, hay que felicitar a Esperanza Aguirre y animarla a seguir por ese camino y profundizar en la reforma de la función pública.

Y por último, de la justicia ni hablemos: además de injusta, lenta e ineficaz ahora pretenden que se pague más y que se pague antes (sin esperar a sentencia final). De Justicia no voy a extenderme, sólo comentar el auto del TSJC respecto al tema inmersión lingüística en Cataluña para imaginar lo que pienso de esa mierda de justicia en esta mierda de país, antes llamado España y ahora 17 fragmentitos de restos de España. ¡La justicia para el que pueda pagársela!, ¡el pobre que desista!

2.- Alude a los "bazares chinos" como ejemplo de esfuerzo. De los bazares chinos habría mucho que hablar, es cierto que trabajan muchas horas y que siempre están adaptando sus productos a las demandas de los consumidores (otra cosa es su salubridad, la de los productos digo). Pero la pregunta es: ¿son competencia leal?. ¿hay mafias detrás?. ¿Pagan seguridad social por sus trabajadores?, ¿cotizan los mismos impuestos que los otros empresarios establecidos en España?  No sé por qué hay que tomar como ejemplo a los chinos, cuando hay miles de tiendas de barrio de toda la vida, que todos recordamos, abiertas de sol a sol y con similar orientación al cliente, aportando el valor añadido del conocimiento y el buen trato. Pero si le gustan los chinos sus razones tendrá. A mi ya el olor bestial a plástico me tira para atrás.

3.- Pero lo mejor de todo es que este hombre quiere ser recordado por invitar a los ciudadanos a preguntarse "¿Qué puedo hacer yo por España?' y a "pensar en deberes y no en derechos" para superar la "profunda" crisis actual. Este hombre piensa: que "nadie" se libra de haber contribuido a la situación en la que está el país, a la que se ha llegado tras haber "derrochado muchos recursos en corrupción, en economía sumergida, en subvenciones improductivas -a su juicio las subvenciones son el cáncer de la productividad-, en absentismo injustificado -con más de 1.000 personas que hoy no han ido a trabajar pudiendo- y al no desincentivar el paro".

 

Y ya por ahí no paso, me toca la fibra sensible y le digo que yo ya no puedo hacer nada más por España y, como yo supongo que millones de españoles que también se lo han currao; yo si pudiera me iba a vivir a otro sitio donde se pudieran dar las siguientes condiciones:

- pagar menos impuestos y que mi dinero se gestionase mejor.

- que hubiese menos políticos y más honrados y los corruptos a la cárcel.

- que el territorio nacional no se desmembrase en 17 cagaditas autonómicas.

- que cuando decidiese pluriemplearme para poder pagar la universidad de mis hijos el Estado no se llevase el 40% de mis ingresos adicionales.

- que pudiera educar a mis hijos libres de ideologías progres de los colegios públicos españoles.

- que los sindicatos no fuesen uno de los focos de corrupción más importantes.

- que la justicia funcionase rápido y bien.

- que no me intentasen lavar el cerebro con televisiones pagadas con mis impuestos.

- que no se subvencionase a ninguna empresa y en especial a los medios de comunicación para hacerlos afines.

- que pudiera dirigirme a mi diputado al que escogería en lista abierta.

- que cuando me ponga enfermo y me den la baja sea con motivo justificado y sin merma de ingresos en lugar de castigar a todos por el absentismo de unos cuantos.

- que dejasen de meterse hasta en el contrato de la chacha o si castigo a mi hija en casa por haber suspendido o por haberme dado una mala contestación.

En definitiva, que me dejen en paz, creo que después de 25 años pagando impuestos y siendo un ciudadano normal y corriente, no digo ejemplar aunque también podría decirlo, no tengo por qué hacerme responsable de los irresponsables que han arruinado a este país en lo económico, en lo político y en lo moral. Me niego. Y si pudiera me marchaba, pero no está el horno para bollos en ninguna parte.

Quiero ser un ciudadano libre pero no puedo, y eso me angustia. Esto da tanto asco.

¡Ah y no estoy indignado! Para eso los perroflautas. Para cosas serias estamos los demás.




 

Vuelta a lo mismo: "todos son de izquierdas"

Hace más de un año publiqué una entrada en mi blog, titulada "Todos son de izquierdas"  y tuve un comentario de Guillermo Orazal que reproduzco porque no tiene desperdicio:
Guillermo Orazal dijo...

"Es que el régimen es de izquierdas. El PSOE es la columna vertebral del régimen de la transición, y el PP es el botones, la comparsa. Los peperos solo pueden aspirar al poder cuando el PSOE ha hundido España, y solo gobiernan para volver a llenar la caja, sin cuestionar todo lo que han hecho antes los socialistas, ni hacer una política propia; al contrario, lo que hacen es asumir como propia la herencia socialista. Y una vez que el PP ha generado dinero y ha puesto otra vez la máquina en funcionamiento, vuelve el PSOE a continuar su política donde la dejó. Y como el PP ya ha asumido su programa anterior, el PSOE tiene que moverse más a la izquierda. Y así sucesivamente. El PP es el PSOE de hace 10 o 15 años."

Pues bien, el PP nada más coger la batuta de la política económica lo primero que hace, incumpliendo su palabra -aunque eso ya es lo de menos- es meternos un tortazo en el IRPF que nos recorta- todavía más- la renta disponible y las ganas de ahorrar, invertir y gastar. Es decir, aplica las recetas de la izquierda. Más impuestos para el mismo Estado.

En lugar de hacer una reforma estructural del gasto público, lo que hace es mantenerlo pidiendo a los ciudadanos que nos aflojemos el bolsillo para asegurar un sistema ineficaz, corrupto y despilfarrador.

En lugar de ofrecernos ejemplaridad recortando todo lo habido y por haber nos impone "solidaridad".

En lugar de suprimir las subvenciones a sindicatos y partidos políticos, las reduce en un 20%.

En lugar de fomentar la responsabilidad, empezando por el Estado mismo, se fomenta la irresponsabilidad porque, con el esfuerzo adicional y todavía más progresivo de todos, se sostiene un sistema político ineficaz que sólo sirve para el buen vivir de los políticos y fastidiar a los ciudadanos que son incapaces de cambiar nada, puesto que el sistema está blindado para su supervivencia por encima de los intereses de los ciudadanos.

En suma, mismo Estado, mismo sistema, mismos errores, todo más de lo mismo pero saliéndonos más caro.

Empezamos mal el año.

Caamaño en campaña en Os Belés de La Coruña

Un amigo me manda esta foto del ministro Caamaño haciendo campaña electoral delante de la taberna Os Belés.

Con tan exigua concurrencia, no era difícil adivinar los magros resultados del 20N aunque no está claro si el candidato aprovechaba ocasión de tomarse un vino para hablar con los parroquianos que se encontraban allí en jornada laboral o realmente era un mitin recogido en la agenda oficial del ministro en funciones.

En todo caso, sea un vino improvisado o un mitin anunciado, por los resultados cosechados podemos concluir que el Sr. Caamaño no tiene gran capacidad de movilización. Mejor para todos, ¡que se vaya  a casa!

Licencia para......................recortar: Rajoy007

Rajoy ha ganado y que dicha ha experimentado. Tantos años esperando para encontrarse ahora con este tomate.

En menos de 100 días vamos a valorar su liderazgo.

Veremos de qué es capaz Mariano Rajoy. 

Vamos a hacer una lista de recortes, por si algún día lee este blog, y toma nota:

- supresión de Diputaciones

- supresión del Senado

- supresión de privilegios de Diputados, por ejemplo, el acceso directo a los servicios sanitarios públicos sin lista de espera y atendidos por el jefe de servicio correspondiente, pensiones, coches oficiales, etc. Supresión del aforamiento de diputados.

-supresión de autonomías con integración de funicionarios en los ministerios correspondientes. Congreso de los Diputados como cámara única y legislación nacional única. Supresión del concierto vasco y del sistema foral navarro.

- prejubilación de funcionarios. Renta irregular y reducción de estructuras y funciones.

- supresión de todo tipo de subvenciones.

- reforma del sistema electoral para buscar un sistema que prime los partidos de implantación nacional frente a los partidos nacionalistas y la responsabilidad del diputado frente a sus electores.

- supresión del Tribunal Constitucional, sustituyéndolo por el Tribunal Supremo

- supresión de policías autonómicas, integrándolas en los cuerpos nacionales policía y guardía civil.

- supresión de servicios autonómicos de salud.

- fusión y reducción de ayuntamientos.

- no intervención en el sistema financiero, dejando que quiebren las entidades mal gestionadas.

- responsabilidad penal de los políticos.

- derivado de todo lo anterior, supresión de la inmersión lingüística

No me resigno: la traición revelada por Rosa Díez

No me resigno a no poner este párrafo del artículo de Rosa Díez:

"Son esas gentes que lo único que buscan es que les dejen en paz, seguir con su vida, no comprometerse con nada ni con nadie; son los que prefieren olvidar que centenares de españoles, conciudadanos suyos, arriesgaron y perdieron la vida para defender sus libertades"

Pues lo mismo que pasa con el terrorismo, sucede con la libertad lingüística, con el atropello de los derechos cíviles de los españoles residentes en Cataluña, Baleares, Valencia, Vascongadas y Galicia. La mayoría calla ante estos abusos, no pasa nada, que les dejen en paz. Hay muchos interesados en ese silencio, pues los derechos de los españoles hace mucho tiempo que se subastan en las almonedas del poder.

Como dice Rosa Díez: "Tampoco callaré ante el silencio estruendoso de quienes tienen más voz que yo pero prefieren callarse.

No callaré ante la hipocresía ni ante el cálculo partidista; no callaré para tener la fiesta en paz; no callaré si se empiezan a archivar expedientes, si se pone sordina, si se extiende el cloroformo, si deciden que por la paz un avemaría..."

Pues bien, por aquí tampoco callaremos, aunque sacrifiquemos nuestro bienestar, lo haremos por nuestros principios y al menos dormiremos bien por las noches.

Los políticos no tienen vergüenza. La Xunta de Galicia subvenciona con 1,7 millones de euros a prensa y radios

http://www.xunta.es/dog/Publicados/2011/20111123/AnuncioC3C1-211111-8969_gl.html

¿Cómo pueden pedir esfuerzos a los ciudadanos si no empiezan por ellos mismos?.

Subvención a la Voz de Galicia con 100 millones de pesetas, más de 600.000 euros.

Si grave es tirar el dinero de todos los contribuyentes, más grave es dárselo a la prensa, hay que alimentar a los tiburones para que hablen bien de mi y no me devoren.

A mi que no me pidan un euro mientras no se apliquen el cuento a sí mismos. Cada día que pasa se ganan a pulso el que los ciudadanos los quieran echar al mar con esos tiburones a los que alimentan.

Artículo 2. Actuaciones subvencionables.

1. Podrán solicitar las ayudas objeto de estas bases las empresas que publiquen o difundan informaciones, programas, artículos, reportajes, colaboraciones o secciones orientadas a alentar la defensa de la identidad de Galicia, la promoción de sus valores, la normalización de la lengua y la difusión de su cultura. En su producción informativa deberá tener un especial protagonismo el idioma gallego.

Es decir, es algo más que subvenciones al idioma gallego. El idioma gallego no es un sujeto que pueda recibir nada. Las reciben empresas, personas jurídicas, que son propiedad de personas físicas,  que tienen en su mano ayudar o perjudicar al gobierno gallego de turno. Llamo la atención sobre lo grave de la actuación subvencionable: defensa de la identidad de Galicia, promoción de su valores, la normalización de la lengua.

Todo ello muy subjetivo y dado a la discrecionalidad. Además ¿cuales son los valores de Galicia?. ¿La queimada, el pulpo, o el típico tópico de la indefinición, no se saben si suben o bajan?. ¿Serán los percebes o los pinos de Pondal?. ¿Será la Torre de Hercules o el río Miño?. ¿O quizás será la Real Academia Gallega presidida por el ex-terrorista Méndez Ferrín?, ¿será la cunca de viño o la carne ao caldeiro?. ¿será la poesía de Rosalía?. En ningún caso será la prosa de Cela, ni la de Valle Inclán, esos proscritos traidores a la identidad nacional que escribían en español.

En definitiva, las subvenciones son malas en sí mismas, todas. Y este caso reviste especial gravedad, por sus connotaciones ideológicas absurdas y la dificultad objetiva de valoración.

En dos palabras: allí estuve, el 29 O con las víctimas del terrorismo

Poco puedo decir, fue una manifestación emocionante. 

Triste y alegre al mismo tiempo. 

Ver juntas a tantas víctimas de la barbarie y la violencia irracional, oír sus testimonios, palpar la injusticia a unos metros de tí, sentir en todo tu cuerpo los casos de sangre, dolor, muerte y desolación que han pasado estos españoles de bien.

Que haya una manifestación de las víctimas para demandar que no haya impunidad ya dice muchas cosas , una muy importante la carencia de  justicia en España. Ningún país sensato y de gente de bien haría pasar por éste y tantos otros malos tragos a estos españoles que han dado su vida por el mero hecho de ser españoles, ni más ni menos. ¿Que tipo de gentuza tenemos gobernando? De la peor calaña. ¿Qué clase de personas son estos políticos que se alegran ante el infame comunicado de ETA?. Por el amor de Dios, ¿por qué nos toman por tontos?. No queremos esta paz, no queremos la paz de la rendición humillante de España ante los asesinos, queremos la paz de la victoria, de la rendición incodicional de los criminales, la entrega de las armas, el cumplimiento de las penas y la petición de perdón y resarcimiento a las víctimas y al estado español de todos los daños causados.

Sobre la indignidad, la humillación y la injusticia no se construye la convivencia sino el odio, el rencor y la desesperación.

Alegre por otro lado: el ejemplo de las víctimas, su aguante, paciencia, tenacidad, templanza, valentía y determinación son la prueba fehaciente de que no todo está perdido, personas ejemplares para nuestra juventud, para todo el país, para seguir en la brecha, para luchar por nuestros principios con la ley y el sentido común en la mano, para "seguir sacrificando nuestro bienestar para hacer prevalecer la verdad" (Ernesto Ladrón de Guevara). Por España.

Es posible (y necesario) mejorar la educación reduciendo el gasto

Vaya por delante que considero que los políticos tienen que dar ejemplo y que nuestro sistema político es carísimo e ineficaz, corrupto y poco-democrático, no fomenta la excelencia (la participación de los mejores)sino la partitocracia y que hay que empezar por recortar los gastos de nuestro desastroso sistema político.

Dicho esto, hablemos de educación. La educación está envenenada de política y por tanto, de ideología. Lo demuestra la cantidad de leyes de educación que se han aprobado desde la restauración democrática mientras los resultados no han dejado de empeorar. No quiero entrar en ese debate, para mi son hechos probados: la educación en España no ha evolucionado positivamente.

Por otro lado, tampoco quiero descalificar a colectivos concretos, no todos los profesores son buenos, ni todos son malos. Los hay buenos y malos como en todas partes. Creo que falla el sistema educativo, preñado de palabrería inútil, falla el sistema de incentivos, fallan los profesores malos, fallan los profesores que hacen política en los centros, fallan los padres que no educamos bien a nuestros hijos y falla la sociedad que no valora y da prioridad a una buena formación.

Quiero traer aquí el interesante artículo de Ángel Martín en Libertad Digital: "Cómo mejorar la calidad de la educación recortando el gasto público"  

De este artículo quiero destacar varias conclusiones:

1. La primera idea a tener en cuenta es que mayores niveles de gasto en educación no garantizan ni mucho menos mejores resultados. Véase la imagen que preside esta entrada. 

 Nota: en Galicia con el proyecto ABALAR pretenden darle un ordenador a cada alumno para su uso en clase y en casa. ¡Menuda locura!. 

2. Así, las claves del éxito o el fracaso de un sistema educativo no están, principalmente, en la cantidad de gasto, sino en cómo y dónde se gasta y en el esquema de incentivos al que se enfrentan profesores, padres, alumnos y gestores de las escuelas. De manera equivalente, en lo que se refiere a los recortes públicos en educación, lo relevante no es cuánto, sino cómo y dónde, como explican los profesores Antonio Cabrales y Florentino Felgueroso en Nada es Gratis.

3. Otra de las ideas fundamentales que hay que tomar en consideración es la gran importancia de la calidad del profesorado sobre el rendimiento de los alumnos. Según Eric Hanushek, uno de los mayores expertos a nivel mundial en economía de la educación, "ningún otro aspecto medible de las escuelas es ni de lejos tan importante para determinar el rendimiento de los estudiantes".

4. En realidad, sin embargo, aunque la idea parece radical, es de sentido común. Y es que en todas las áreas hay trabajadores que lo hacen bien y otros que lo hacen peor. En un entorno competitivo las empresas tratan de hacerse con la gente competente, y deshacerse de los incompetentes. El problema es que en las escuelas el margen para hacer esto es prácticamente inexistente, para perjuicio de los alumnos y la sociedad en su conjunto.

5.Asimismo, la introducción de una mayor participación del sector privado -ya sean empresas con fines de lucro u otro tipo de organizaciones no lucrativas- o de ingeniosas innovaciones en la educación podría tener el efecto de mejorar la calidad de las escuelas al mismo tiempo que se reduce el gasto público. De nuevo, se trata de responder a la crisis de forma innovadora, tratando de adaptarse a las nuevas circunstancias.

Ahora entiendo lo de Libia: ""Las leyes que limiten la poligamia serán rechazadas"

Ahora entiendo lo de la guerra de Libia: no importaba la libertad, la lucha contra la tiranía, lo que importaba es la Sharia y fundamentalmente, la poligamia:"Las leyes que limiten la poligamia serán rechazadas"

"El presidente del CNT, continúo diciendo que "por ejemplo, las leyes del matrimonio que limitan la poligamia son leyes que se contradicen con la 'sharía' y por lo tanto son leyes rechazadas", momento en el que el público prorrumpió en una gran ovación y se lanzaron fuegos artificiales".

Supongo que la plaza estaría llena de varones, aunque no me sorprendería que también hubiese muchas mujeres. He visto muchas imágenes en televisión y prensa de muchas mujeres celebrando la caída del régimen de Gadafi. 

Es que Gadafi era un tirano, el único que tenía muchas mujeres era él, por lo visto. No hay derecho.

Esperemos que no vayan de Guatemala a guatepeor.

Buen día.

Monago: es muy fácil ser liberal en Madrid

En el PP hay de todo como en la viña del señor.

El presidente Monago, ha concedido una entrevista a Expansión, página 24, que no tiene desperdicio. 

En primer lugar, me ha llamado la atención el reconocimiento de la pluralidad, "el PP puede tener un sello en Madrid y otro en Extremadura y seguir siendo el PP". Mal vamos, el federalismo ya campa a sus anchas en el PP. ¿Cómo se pegan las piezas del puzzle?. ¡Ay, Mariano, que no te van a quedar restos de España que gobernar!

Otra perla: ¿qué me dice de las once embajadas?.  "sin duda, son demasiadas", "hay que pasar la prueba del algodón y prescindir de las que no sean eficientes".  Ni una , Sr. Monago, ni una, la única embajada es la española. Menos cachondeo y a ahorrar dinero de nuestros impuestos, que no son un regalo para que Ud. lo tire en chorradas. Que hay mucha gente pasando necesidad para que nos podamos permitir tanta tontería. Y a los que todavía tenemos trabajo nos gustaría contar con más renta disponible en lugar de dársela a nuestra mangante clase política para que se dilapide como nuevos ricos.

La última: "ojalá pudiera fomentar la libertad de empresa pero es que no tengo empresas. Es muy fácil ser liberal en Madrid". Como no hay empresas a las que dejar libertad, hay que intervenir para que se creen empresas y pueda haber libertad de empresa.  ¿No sería preferible dejar de meter la mano en el mercado y que sean los empresarios los que tomen sus decisiones en libertad sin la interferencia del poder público en este caso, la autonomía extremeña?. Vaya joya tiene el PP gobernando en Extremadura, ¿no sería mejor que se dedicase a la cría del porcino ibérico en las dehesas?.

Los llorones del PSOE: el tributo de ETA al PSOE. El PP también llorará

 Lo primero, el comunicado de ETA.

Nuestros políticos no tienen vergüenza, alegrarse por tan poco y calificarlo como victoria de la democracia.

Lo del PSOE ya es impresionante, llorando a moco tendido. Estos se creen que les ha venido a ver Dios, que este comunicado les va a arreglar la campaña electoral. Ni más ni menos: todo estaba calculado y diseñado para que el anuncio se hiciese con el tiempo suficiente para que tuviese efecto electoral. ETA se lo debe al PSOE y el PSOE se lo debe a ETA, entre organizaciones amigas anda el juego. ETA sabe con quién se juega los cuartos, del PSOE puede esperarlo todo, venderían España por un plato de lentejas. Ya lo han hecho y lo volverán a hacer. Recordemos la infamia del acuerdo del parlamento español autorizando al gobierno a negociar con los asesinos de ETA.

Espero que el tiro les salga por la culata, porque muchos españoles ni nos fiamos del PSOE ni nos fiamos de ETA, ambos son dignos de la misma credibilidad.

¿Por qué no me fío del PSOE? Un partido que intentó la revolución durante la 2nda República, provocando la guerra civil; un partido que dilapidó la ilusión de millones de votantes en el año 1982 gobernando 14 de años caracterizados por la corrupción y la ruina del país, un partido que no tiene noción de España, que ha jaleado y apoyado todos los desmanes de los nacionalistas, que utilizó el aparato del Estado para montar y apoyar los GAL y un partido que montó los acosos a las sedes del PP en la jornada de reflexión del 2004 y que ha gobernado durante estos últimos años llevando de nuevo al país a la ruina política, económica y moral, que nos ha demostrado que el fin (su añorada revolución) justifica los medios, ese partido no merece otra reacción que la náusea y el vómito y sólo me resta desear su pronta desaparición.

Respecto a ETA, ninguna persona honrada debería darle la menor credibilidad a ese infecto comunicado emitido por esa banda de asesinos con aires de ku-klus-klan, tanto en el fondo (el nacionalismo vasco es racista) como en la forma (recuerda a la organización racista norteamericana).

Vamos a ver algunos párrafos de ese comunicado:

Primero los objetivos políticos:

"En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político (el de los llorones y traidores). Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político (¿cuál es el secular conflicto? ¿Entre los que matan y los que no se dejan?) . Frente a la violencia y la represión (la suya), el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo (para esto está Pachi, para aceptar la vuelta del hijo pródigo). El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición (¿de quién?). Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca. (¿Por eso luchabais?, haber avisado)"

"La lucha (los asesinatos) de largos años ha creado esta oportunidad (conseguir sus objetivos gracias a la traición del PSOE). No ha sido un camino fácil (sobre todo para los muertos y heridos por las 9 mm parabellum). La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros (encima con la tontería de género) para siempre (mejor si se hubiese llevado a todos por delante). Otros están sufriendo la cárcel o el exilio (seguro que con gimnasio e internet y cerca de casita, nada que ver con Sin-Sin). Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje."

ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada (¿hasta cuándo mentirosos?). ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia (¿qué coño pinta Francia en esto?) para abrir un proceso de diálogo directo (con asesinos y delincuentes no se negocia nada) que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto (o sea, amnistía y pelillos a la mar) y, así, la superación de la confrontación armada (ah, ¿pero había una guerra?). ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo (hasta pasado mañana). ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad (el mundo de yupi, el edén vasco, el paraíso terrenal de Euskal Herria)"

Nos toman por idiotas. Todos. Vamos a ver lo que ha dicho Rajoy sobre el particular.

"Acogemos con satisfacción la decisión de ETA de renunciar definitivamente a la violencia. Es una buena noticia que hayamos conseguido que ETA haya renunciado por fin a imponer su proyecto político a través de la muerte, el miedo, la violencia y la exclusión"

Sr. Rajoy: ni satisfacción ni insatisfacción. ETA no puede producirle más que ganas de acabar con ella, con la ley en la mano. Son delincuentes y como tal deben ser tratados. ¿O es que si la banda del butrón declarase que iba a dejar de robar bancos Ud. iba a hacer una declaración alegrándose? ¿Verdad que no? Si le produce satisfacción, es que Ud. no sabe por dónde se anda.

Ud. no ha conseguido que ETA haya renunciado a nada. Lo han conseguido otros, con acuerdos bajo manga que Ud. desconoce o dice desconocer. No nos venga con cuentos.

"A ETA la derrota la fortaleza del Estado de Derecho y la fe en la democracia de todos los españoles, representada por el esfuerzo sucesivo de todos los gobiernos que han actuado bajo el amparo de la ley. Y ese es el único camino de futuro"

Sr. Rajoy: a ETA no la ha derrotado nadie. Ni está derrotada, ni está disuelta, ni ha pedido perdón, ni ha renunciado a sus objetivos, ni ha entregado sus armas ni a sus buscados criminales. Una cosa es cierta: los españoles han aguantado de manera ejemplar todos estos años de asesinatos y vergüenza. Nunca entenderé el que no haya habido víctimas que se tomasen la justicia por su mano ante la incompetencia del Estado para cumplir una de sus principales misiones: garantizar la seguridad de los ciudadanos y la administración de justicia. Las víctimas han sido, sin duda, muy generosas, han sabido mantener la calma y la confianza en el estado de derecho esperando que se les hiciese justicia.

Si este comunicado de ETA tiene consecuencias sobre las elecciones del 20 N lo veremos muy pronto. Las encuestas, por ahora, dan al PP mayoría absoluta.

Veremos como lidia este toro. A lo peor también acaban llorando.

Buen día