Supresión de las autonomías y despolitización de la educación

Como todos sabemos, la educación en las autonomías con dos lenguas oficiales (en todas, en general, pero en las que tienen lengua regional en mayor medida) se ha convertido en una herramienta al servicio de la política; desde que el PSOE terminó de destrozar los principios educativos con sus leyes pijiprogres y los nacionalistas pisaron los despachos oficiales, el proceso se reforzó y agravó. No hay más que ver los libros de texto y los resultados alcanzados. No me extiendo más sobre eso. El que quiera entender que entienda: observatorios de convivencia, de la violencia sexista, de la tolerancia, conciliación de conflictos, autonomía etc. etc.

En mi experiencia en los consejos escolares de los centros públicos a los que asisten mis hijos he tenido ocasión de pasar muy malos ratos y comprobar en vivo y en directo todo cuánto digo. En todos ellos tuve que sufrir a Directores nacionalistas (salvo en uno que resultó ser concejal del PP en La Coruña aunque aparentaba ser nacionalista por lo que hacía y dejaba hacer). Aunque no hubiese formado parte de esos Consejos Escolares sólo las notas remitidas a casa desde los centros, especialmente en primaria son frecuentes, ponen los pelos de punta, son reveladoras de la consolidación de una mentalidad general, que impregna también a toda la sociedad, esa progresía de Rubalcaba que prefiere niños mediocres pero iguales a que destaquen los de "siempre", desbordan progresía por los cuatros costados, indigestión de política en la enseñanza. Igualación en la mediocridad frente a fomento de la excelencia.

Tenemos los centros de enseñanza pública envenenados de política y la educación hace aguas por todas partes. El ejemplo más reciente son las aulas vacías de alumnos por una huelga convocada no sé sabe dónde por no se sabe quién, para sí se sabe qué.. A mi hijo sólo uno de sus profesores de bachiller les aconsejó que se informasen primero antes de hacer huelga y faltar a clase. Sólo UNO y tiene 8 asignaturas por lo menos. Los demás no dijeron ni pamplona.

Pero, ¿y los padres de esos alumnos que han dejado vacías las aulas? ¿están de acuerdo con la huelga o es que son incapaces de hacer que sus hijos de 16 años vayan a clase?. Me temo que son las dos cosas juntas, que están más o menos de acuerdo y que además serían incapaces de enfrentarse a sus hijos. Los dichosos recortes en educación, que no son más que hacer lo mismo con menos dinero pero sin pedir grandes cosas a mayores a los afectados, son el mantra de moda, pero estoy convencido que muchos de esos padres ni saben qué recortan ni dónde ni cuándo. Sueñan con parar los recortes, como el Quijote con los molinos de viento, tienen visión sesgada, no pueden reconocer que cuánto menos gasto, menos impuestos que salen de sus bolsillos, y que los recursos públicos tienen que ser muy bien administrados. Además, está más que demostrado que mayor gasto público en educación no garantiza mejores resultados, el tema económico no es el quid de la educación: son los principios educativos, la buena formación de los profesores, las leyes educativas, la libertad, la disciplina, la responsabilidad, el apoyo de los padres.....

Pero yo iba por otro lado. Que la educación se haya convertido en campo de batalla política, que los centros de enseñanza sean castillos a cuyo control aspiren los más activos y politizados (normalmente la izquierda nacionalista), que sean centros de adoctrinamiento, de igualdad en la mediocridad, de aborregamiento, podría ser evitado con la supresión de las autonomías. En los colegios hay política porque en las autonomías se hace política, de todo tipo, y educativa también. ¿Es necesario tener 17 políticas educativas?, ¿es necesaria política educativa?.  Es preferible un territorio MEC, única ley de educación, desregulación de la enseñanza, reválidas nacionales por ciclos, supresión de los claustros de profesores y consejos escolares, mismas normas de régimen interno para todos los centros públicos de España, libros únicos para todo el territorio nacional, ¿qué es eso de que cada colegio público tenga los libros que le dé la gana generando gasto cada cuatro años? ¿tanto cambia la historia de España o las matemáticas?.  Con libros iguales en todos los centros públicos de enseñanza en todo el territorio nacional y contenidos bien seleccionados por comisiones de expertos en la materia se conseguiría movilidad del alumnado por el territorio nacional y se despolitizaría la enseñanza, al no depender de cada autonomía el contenido de los textos. Por otro lado, el cheque escolar también debería implantarse para fomentar la competencia entre centros y la libertad de elección de los padres. Los centros privados y concertados tendrían total libertad de oferta pero sus alumnos tendrían que pasar las mismas reválidas que los alumnos de colegios públicos.

Una ventaja más de suprimir las autonomías: MEJORARÍA LA EDUCACIÓN EN ESPAÑA al no estar politizada. No se españolizaría a los alumnos catalanes, pero tendríamos un sistema educativo español único y uniforme en todos los centros de enseñanza públicos y los resultados sólo dependerían de la calidad del profesorado, de la aplicación de los alumnos y del apoyo de los padres. Los colegios son para enseñar y no para hacer política. España no es tan grande, no necesitamos ni podemos permitirnos 17 taifas ni 17 sistemas educativos distintos. Los resultados de los 30 años de autonomías nos lo dicen bien claro, esto es un desastre sin paliativos aunque lo nieguen los nacionalistas, la izquierda, gran parte del PP y todos aquellas partes interesadas que se lucran a costa del desastre de la educación de los españoles: directores generales, subdirectores generales, jefes de servicio, jefes de sección, negociados y demás parafernalia que hay en las 17 autonomías, además de editoriales bien subvencionadas y paniaguadas, etc, etc.

Hay mucha gente que se beneficia de nuestro mal sistema educativo, pero hay mucha más gente que se está viendo perjudicada. El sistema expulsa estudiantes a punta pala y los resultados de los que sí siguen estudiando no son brillantes, más bien son malos.

Por la mejora del sistema educativo, también hay que SUPRIMR LAS AUTONOMIAS.



Se va a liar parda

Hoy una entrada cortita, como nuestros políticos.

Esto de la consulta que quiere plantear Mas, Arturo hace 15 años, tiene algunas ventajas colaterales: nunca se habló tanto de un problema que siempre se quiso ocultar por las altas esferas del país. Si Arturin nos ha hecho un favor al poner las cartas sobre la mesa. Algunos siempre supimos que jugaban con cartas marcadas y que no eran jugadores de fiar y que su objetivo lo tenían muy claro, la independencia, aunque por el camino, han estado puteando al personal. Ahora que ya tienen su Estado montado, sus instituciones, su imposición lingüística, los medios de comunicación a su servicio y que creen que ya han lavado todos los cerebros lavables, se han tirado a la piscina y a por todas. La cuestión de la libertad lingüística se ha revelado crucial en este asunto, no en vano la educación y la imposición lingüística han sido las palancas principales de los separatistas catalanes en su proyecto secesionista.

Aunque para Don Felipe en Cataluña no hay ningún problema, sólo es una cuestión de espuma, en realidad sí hay problema y se va a liar parda. Y para bien o para mal, los que tienen que hacerlo, tendrán que definirse porque no es que le hayamos visto las orejas al lobo, es que ya estamos en la boca del lobo.

Al PP, el del bilingüismo cordial, le toca la peor parte, porque está gobernando y como gobierno tendrá que actuar, tarde o temprano, contra el gobierno y parlamento catalán. Para el PP no existe ningún problema en el modelo territorial del Estado y sólo tenemos una crisis económica de caballo. El PP piensa que en cuanto creemos empleo aquí paz y después gloria. Pues no, no Sres del PP, la crisis económica es importante pero es consecuencia de nuestro problema político y social. Un estado insostenible y una sociedad que aspira al funcionariado es todo un problema.

Por otro lado:

Artículo 92 C.E:

1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

Artículo 149.32 Es competencia exclusiva del Estado:  Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum.

Esto no es Escocia ni Gran Bretaña, y aquí no existe ni existió nunca una Cataluña independiente, y además no puede celebrarse un referendum válido sin que sean llamados todos los españoles. Y ese referedum en todo el territorio nacional ni Más lo pretende ni Rajoy lo va a proponer.

Al PSOE, ese dechado de virtudes, le toca lidiar con el PSC y decidir si quiere una España completa o cuarto y mitad de España, aunque sospecho que preferirán esto último.

Y de lo que pase con Cataluña, otro tanto para las Vascongadas y más adelante Galicia, Baleares, Valencia, una vez abierta la puerta......... Aquí no cabe un tonto más.

Y por último la Monarquía, esa institución que ya no respetan ni los bedeles del Palacio Real. No creo que salga bien parada de este embrollo. Para muchos, no quiere ver el problema y aquello del "hablando se entiende la gente" y "si sale, sale" nos va a salir muy caro a todos pero también a la Corona. Para otros, ya puestos a cuestionar todo, ¿por qué no también la Monarquía?.

¡SE VA A LIAR PARDA!.

Y no pasa nada

Para bien o para mal, más bien para mal, España está muerta civilmente. Aqui no pasa nada, sea lo que sea lo que pase.

A título orientativo y sin ánimo de ser exhaustivo:

• se amplia la ley del aborto en la pasada legislatura y sigue sin ser derogada por el gobierno de un partido, el PP, que se oponía a esa ampliación. Y no pasa nada.
• los nacionalistas, sobre todo los catalanes, han aplicado el rodillo liberticida durante 30 años, saltándose Constitución, leyes y sentencias y no pasa nada.
• Los mismos han ido creando las bases de un Estado catalán independiente y pretenden llevarlo a término y no pasa nada.
• la educación ha sido laminada, especialmente por el PSOE que prefiere ciudadanos mediocres pero iguales a costa de sacrificar a los mejores. Y no pasa nada.
• la historia de España ha sido tergiversada, manipulada o ignorada, y puesta en manos de las 17 taifas , dando como resultado generaciones, en el mejor de los casos, de ignorantes y en el peor, generaciones de separatistas ignorantes. Y no pasa nada.
• En la pasada legislatura se aprobó la apertura de negociaciones con ETA y no ha sido revocada. Los etarras son liberados por razones "humanitarias". Y no pasa nada.
• Los etarras están en las instituciones con el ámparo del Tribunal Constitucional y no pasa nada.
• Los asaltantes del Congreso de los Diputados se van de rositas, gracias a Pedraz, y no pasa nada.
• La policia es atacada, insultada, vejada y despreciada por los partidos políticos y la justicia. Y no pasa nada.
• Los partidos nacionales, blindados en los mínimos para obtención de representación, del 5% en Galicia por ejemplo, de nacionales no tienen nada, se comportan como partidos regionales federados, incluso con facciones partidarias del separatismo. Y no pasa nada.
• los mismos partidos controlan la justicia en beneficio propio, dejando la división de poderes en agua de borrajas. Y no pasa nada.
• los sindicatos grandes (que no grandes sindicatos) alimentados en las ubres presupuestarias son otra parte, corrupta, de un sistema corrupto. Estos sindicuchos alientan todo tipo de protestas contra el gobierno del PP cosa que no hicieron cuando el que gobernaba era el PSOE, principal responsable de nuestra situación actual. Y no pasa nada.
• incumpliendo sus programas electorales, se exigen sacrificios a los ciudadanos, empezando por los funcionarios y siguiendo por la subida del IRPF, IVA -y lo que nos queda-  pero se mantienen intactas las estructuras políticas corruptas e ineficaces de las que viven y se nutren y roban la casta de politcastros que nos malgobierna. Y no pasa nada.
• Se dilapidan miles y miles de millones de euros, como el PLAN E del nefasto Zp y nadie responde por ello. Los políticos en las cárceles brillan por su ausencia. Y no pasa nada.
• En los territorios con lengua regional, los ciudadanos son normalizados de forma coactiva y la justicia no ha hecho nada. Y no pasa nada.

Y esto pasa porque la sociedad civil española ha sido destruida, deglutida, por los partidos políticos que se han inflitrado, envenenado, controlado y bloqueado todos los movivmientos cívivos que iban cogiendo fuerza. Y esa misma sociedad civil es también responsable de haberse dejado pisar su terreno. Por mirar hacia otro lado o incluso por colaborar en esa misma destrucción. Somos culpables por dejación.

Pero si las cosas no cambian por las buenas, se cambiarán por las malas y eso no es deseable de ninguna manera. Todos esos movimientos 15M, 25S, etc, etc, van a seguir creciendo en apoyo y uso de la violencia. Los ciudadanos normales que, estando muy hartos de este sistema, no apoyamos a estos grupos minoritarios pero activos y violentos, estamos entre dos extremos: el inmovilismo de la clase política tradicional y el extremismo de estos grupos anti-sistema.

Atrapados sin salida, no es extraño que se palpe el desaliento, la angustia, la desesperación, el cabreo, el hartazgo general en la sociedad española. Los que están al mando no saben, mejor, no quieren, aplicar la cirugía necesaria y los que están con el cóctel-molotov en la puerta del congreso todavía son peores porque acabarían por arrasar todo y con todos.

En definitiva, hace falta una "nueva" transición hacia otro régimen político. No basta con cambiar de políticos, lo cual de por sí sería ya un gran logro de grandes efectos balsámicos y también curativos. También es imprescindible cambiar las reglas de juego porque savia nueva no puede circular por los mismos conductos.

El escaño 38 del PP: un articulo de Diciembre 2009

A cuento de las elecciones gallegas, he repescado un artículo de Diciembre de 2009.

Ahora el Sr. Feijoo tendrá que hacer estas mismas cuentas pero con un nuevo rival: MARIO CONDE.

En mi opinión, la tibieza de Feijoo respecto al tema lingüístico le va a pasar factura además de recibir el voto de castigo que muchos ciudadanos querrían darle a Rajoy

Ahí queda:

Estimados socios y simpatizantes:

Vamos a echar unas cuentas sencillitas, para ver si sale o no a cuenta un decreto que defienda la libertad de lengua.

El 1 de Marzo de 2009, el PP recibió 789.427 votos y obtuvo 38 escaños, la absoluta pero por la mínima; de media (no pensemos en los restos para adjudicación de escaños), cada escaño le costó 20.774 votos.  UPyD, obtuvo 24.529 votos y 0 escaños. Pena de escaño, si UPyD hubiese sacado uno, seguro que hoy no estaríamos haciendo estas cuentas porque los pactos con UPyD ya habrían obligado a cumplir las promesas electorales en relación a la cuestión lingüística.

En La Coruña  el PP obtuvo 294.683 votos y 12 escaños, cada uno costó 24.556 votos. UPyD obtuvo en Coruña 11.214 votos.
En Pontevedra obtuvo 256.524 votos y 11 escaños, cada uno a 23.320 votos. UPyD obtuvo 8.277 votos.

Ahora veamos cuántos éramos en Santiago en la manifestación que convocó Galicia Bilingüe, como poco 5.000 personas en un día muy frío y lluvioso de Febrero de 2009, un mes antes de las elecciones. Como somos unos sociólogos novatos, tenemos que hacer una estimación del ratio de personas que asistieron respecto a personas movilizadas, tenemos que tomar referencias. Una referencia podría ser las firmas que se recogieron contra el decreto 124/07 (más de 20.400 firmas en muy pocos meses) o las más de 102.000 que recogió GB en apoyo de su manifiesto. 

Siendo muy, muy cautos, podemos suponer que como mínimo estamos hablando de un ratio de 1 a 10 esto es, por cada manifestante puede haber 10 detrás que pensaban como él, pero que no pudieron o quisieron asistir. Esto es: como mínimo hay 50.000 personas muy preocupadas por el tema lingüístico y puede llegar a 100.000 las interesadas, que pudieran decidir su voto en función de esta cuestión. Estamos entre 50 y 100 mil personas, votantes mayores de edad. Pongamos 75.000, casi un 10% de los votos que recibió el PP, siendo prudentes.

Con la distribución del voto al PP por provincias y suponiendo una distribución territorial homogénea de los descontentos,  resultaría que el Partido Popular tendría en juego los siguientes votos en las próximas elecciones, suponiendo el resto de condiciones constantes:

	Votos Marzo-2009	Votos en riesgo	Escaños en juego
Coruña	294.683	29.468	1
Lugo	106.224	10.622	0
Orense	103.160	10.316	0
Pontevedra	256.524	25.652	1
	760.591	76.059	2

 A alguno le parecerá exagerado pensar que en La Coruña o Pontevedra puedan movilizar su voto a otras opciones distintas 25.000 personas, respectivamente. A nosotros nos parece de lo más normal que los ciudadanos voten de acuerdo a sus principios, que además coinciden con sus intereses, pues es evidente que la normalización lingüística forzosa no sale a cuenta: dificultades escolares añadidas, fomento del nacionalismo, ruptura del mercado nacional, creación de fronteras entre regiones y derroche de fondos públicos.

Por eso, digan lo que digan en el PP, el tema lingüístico tuvo mucho que ver con su mayoría absoluta y las cifras cantan, puede haber errores, pero no son de bulto. Nosotros no defendemos ninguna opción política, pero tenemos que hacer valer nuestros votos. Siempre insistimos en lo mismo, queremos que el PP acierte, por el bien de todos. Aqui estaremos para demandárselo.

¿Sale o no sale a cuenta un buen decreto por la libertad?. Decidan por si mismos.

Junta Directiva de la Mesa por la Libertad Lingüística

Selectividad, libertad y discriminación

Ahora que estamos en plena selectividad y los alumnos (y sus padres) afectados estudian hasta la milésima su nota para ver si entran o no entran en la carrera deseada, es bueno recordar que los alumnos gallegos que hablan español y sólo usan el gallego en el examen de gallego, se encuentran en inferioridad de condiciones respecto de los alumnos españoles que no pasan por la selectividad en regiones con dos lenguas co-oficiales, los que se examinan en Madrid, Andalucia, etc, por poner un ejemplo.
 En Galicia, la fase general consta de 5 exámenes entre los que se encuentra el gallego, esto es, los alumnos gallegos tienen que hacer un examen más que los estudiantes que se examinan en una comunidad en la que no exista otra lengua co-oficial. Pues bien, de esas cinco notas se extrae una media y esa media computa el 40% para la nota final. Ya es importante que los gallegos (catalanes, baleares), tengan que estudiar una asignatura más y examinarse en la selectivad de una asignatura más. Pero, además, lo habitual es que la nota de gallego sea más baja que la de lengua española para un alumno cuya lengua habitual sea el español.

Veamos las consecuencias:

Supongamos un buen alumno, que saque de nota media 8 en los cuatro primeros exámenes (sumatorio 32) y en gallego un 5 (sumatorio 37), es decir, media selectividad fase general: 37/5= 7,4. Si no computásemos la nota de gallego la media sería, como hemos dicho, un 8.

Veamos la transcendencia de tener un 8 o tener un 7,4.

Expediente bachillerato de un buen alumno, por ejemplo:  9, computa al 60%.

Nota de fase específica de la selectividad: media de 7 por poner un ejemplo de un alumno normal tirando a bueno (biología y química). Son dos asignaturas, computan el 20% de 7+7= 2,8
 

Nota sin gallego           = 0,4x 8,0 +0,6x 9+ 0,2 x(7+7) = 11,40
Nota total con gallego = 0,4x 7,4 +0,6x 9+ 0,2 x(7+7) = 11,16
Pues bien, 2,4 décimas de diferencia entre una nota y otra marca una gran diferencia: la de poder hacer o no poder hacer la carrera universitaria deseada.

Si un alumno español residente en Galicia quiere estudiar fuera de Galicia competirá en inferioridad de condiciones y puede verse fuera de la carrera deseada. Y viceversa, un español residente fuera de Galicia puede ocupar una plaza en Galicia en mejores condiciones que otro español que resida en Galicia y se haya examinado de gallego siendo su lengua habitual el español. Es decir, siendo todos ellos españoles, unos tienen una asignatura más en la selectividad y durante todos sus estudios  y además esa asignatura más (el idioma regional) suele perjudicar a los alumnos cuya lengua habitual sea el español. Eso se llama discriminación y desigualdad entre españoles según la región en la que residan.

Las ideas tienen consecuencias y en este caso consecuencias negativas y discriminatorias para muchos gallegos y por extensión para los residentes en regiones con lengua cooficial pero que su lengua habitual sea el español. Por eso, desde la Mesa por la Libertad Lingüística nosotros pedíamos, y seguiremos pidiendo, que examinarse en la selectividad de gallego sea una opción voluntaria, a escoger entre español o gallego. Eso también beneficiaría a aquellos alumnos cuya lengua habitual de expresión, lectura y estudio, fuese el gallego. Nadie saldría perjudicado.

Con el actual sistema hay perjudicados y los daños son relevantes. En todas aquellas carreras con notas de corte elevadas, los alumnos que se quedan fuera serán los de menor nota. Es el criterio del mérito y nada hay que objetar a ello. A lo que sí hay que objetar es a los criterios de valoración de ese mérito: por residir en Galicia o en Cataluña o en Baleares los alumnos no deben ser discriminados frente a sus competidores madrileños, andaluces, murcianos. ¿No son todos españoles?, ¿dónde está el principio de igualdad de derechos y obligaciones?.. ¿Tienen que soportar los alumnos gallegos castellanohablantes el peso de la lengua propia en sus mochilas como una rémora que les perjudique?, ¿dónde el principio de igualdad de oportunidades que se supone que se recoge en nuestro ordenamiento jurídico?
 Se puede contra-argumentar que lo mismo pasaría con cualquier otra asignatura en la que el alumno tuviese una nota más baja que su media. Es así, pero eso ya sería fruto de su bajo rendimiento en sus exámenes y estudios, nada tendría que ver con la discriminación y la igualdad de oportunidades que es de lo que se trata aquí. La libertad de la persona y la igualdad de los españoles está por encima de los dogmas, en este caso, el de la lengua propia, que se  ha impuesto a la población estudiantil gallega (léase catalana, balear, etc) que no tiene más remedio que aceptarla o irse a hacer el examen de selectividad a una comunidad sin lengua "propia", ese concepto discutible por el que se ha hecho tanto daño a los derechos civiles de las personas, en este caso a los alumnos sometidos a escolarización obligatoria.

Saludos

Autonomía para jod....

¿Saben Ustedes que si su hijo quiere estudiar fuera de su comunidad autónoma tiene que solicitar plaza por alguno de los 17 distritos únicos existentes?.

Para conseguir preinscribirse en una universidad de otra región española, no hay un sistema único y uniforme: en Madrid, no vale por internet, hay que hacerlo en papel, en Castilla y León basta hacer un trámite informático, en Andalucia es necesario un trámite por internet y mandar documentación como en Cataluña, Oviedo.

17 autonomías, 17 distritos, 17 sistemas, 17 putadas.

Autonomía para joder al ciudadano pero, eso sí, muy próximos a él

¿Tienen obligación de rescatarnos?

Tanto oir hablar de rescates y de no rescates que esto aburre: por un lado se niega que sea un rescate pero al mismo tiempo se pide una inyección de liquidez por parte del BCE. Nuestro gobierno rechaza pasar por la humillación de un rescate al país pero se pide que se salve el euro cuando en realidad se quiere pedir que salven a España. Alemania tiene la caja agotada.

¿Tiene Europa la obligación de rescatarnos? ¿no somos responsables de nuestros errores? ¿rescatar a los países irresponsables no legitima su actuación?.

Pan para hoy hambre para mañana. Cada palo que aguante su vela y que cada país se apañe como pueda. Ahora no vale llorar por la leche derramada. Si no podemos pagar nuestras deudas, habrá que declararse en suspensión de pagos y asumir nuestra situación, recortando lo que haya que recortar, no podemos vivir por siempre en el mundo de yupi. Nos tocará salir del euro y aligerar Estado, burro-cracia, subir impuestos, quitas, reducir nivel de vida en suma, ahora nos toca pagar estos 30 años de alegrías insensatas y meter un poco de cordura en nuestra administración y sociedad.  Pagaremos justos por pecadores y me incluyo en los primeros, con un par.... Pero a ver si aprendemos ciertas lecciones que serán muy útiles para el futuro: austeridad, esfuerzo, estado en mínimos, ahorro, libertad, seguridad jurídica, unicidad de mercado.

Una reforma constitucional para largar a las regiones secesionistas cuyos ciudadanos no quieran ser españoles, hacer las cuentas y que se vayan: que nos dejen al resto en paz y que se dediquen al caro vicio del secesionismo por su cuenta y riesgo.

Con las víctimas del terrorismo el día 9 a las 18 horas en Colón

Pasado mañana, sábado, las víctimas del terrorismo nos convocan de nuevo a manifestarnos para reclamar justicia frente a la impunidad.

El acceso al gobierno del Partido Popular y lo que ha hecho durante estos meses en política penitenciaria no satisface a las asociaciones de víctimas ni a los ciudadanos que queremos que los terroristas paguen sus crímenes con sus huesos en la cárcel durante muchos años, que no haya negociación ni concesiones de ningún tipo.

Sólo hay un camino: rigor, cumplimiento de las penas, seguimiento policial de los filoetarras y detención de los terroristas que hayan cometido delitos.

Otra vez Roig, de Mercadona

Roig en ABC

Otra vez Roig, con lo que me gustan las tiendas Mercadona, este hombre no hace más que llamar mi atención con las cosas que dice.

Ahora dice que "España será intervenida si los españoles no se "ponen las pilas" y se trabaja "más" de forma global, al tiempo que ha augurado que la situación será "mucho peor" porque el nivel de vida del país no corresponde a su nivel de productividad.

Que no Roig, que no, España va a ser intervenida sí o sí, trabajemos más o trabajemos menos. Es un problema financiero, no podemos pagar, no hay tesorería para hacer frente a los pagos y menos con un coste finaciero de la deuda del 6% o 7%.

Otra cosa es cómo hemos llegado aquí para Roig: "Nos hemos pasado como país treinta pueblos, incluidos los sindicatos, los empresarios, los bancos, los políticos, todo el país", ha señalado Roig, quien ha insistido en que "todos", de forma global, deben ponerse a trabajar "más"

Que nos hemos pasado como país 30 pueblos no cabe duda, en eso coincido pero no en las consecuencias: no hay que trabajar más, esa no es la solución. La solución pasa por dos vías: una solución financiera a corto plazo de los pagos (vía acuerdos, quitas, etc y quizás salir del euro) y por otro lado, hacer el ejercicio de responsabilidad que no se hizo en el 1978: un sistema político sensato donde la responsabilidad personal, la libertad individual,  la justicia, la seguridad jurídica y la democracia sean reales.  Así no tendríamos un déficit y corrupción desbocadas, un país ingobernable en 17 taifas, 17 tribunales de justicia, un tribunal constitucional de pandereta, un Banco de España mediatizado por los políticos e irresponsable.

Como yo, millones de españoles no tenemos más culpa en todo esto que haber trabajado años y años pagando nuestros impuestos religiosa o laicamente, je,je.  Y esa es nuestra culpa, pagar nuestros impuestos y  haber dejado de ser ciudadanos para convertirnos en meros televidentes de las Mama Chichos de lo que se ha convertido España. Un país de coña que viene dando pena hace mucho tiempo.

La responsabilidad colectiva de todos los españoles es haber permitido que, delante de nuestras narices, España se convirtiese en 30 años en un estorcolero en el que no hay nada que no huela mal.

¿qué esperan los mercados?. Un cambio del modelo de Estado, el que tenemos no nos lo podemos pagar

lo que no se puede pagar, no se debe mantener.

¿Por qué después de tanto "ajuste" los mercados no se fian de España?. No somos serios y nuestro país no se sostiene. Un pais un poco más grande que California en superficie y en habitantes (500.000 km2 y 47 mll. habitantes frente a 424.000 y 37 millones de California) no puede permitirse 17 autonomías+dos cámaras nacionales+diputaciones+ayuntamientos+defensores del pueblo a esgalla+coches oficiales, etc, etc.

El PIB de California es mayor que el español y su territorio está dividido en 58 condados.

¿Cuánto gastan en administrarse los californianos?.

Nosotros gastamos mucho y no parece que lo hagamos muy bien. A las pruebas me remito aunque parece que los californianos tampoco están para tirar cohetes.

Pues bien, ¿para qué tanto político?. Que busquen soluciones políticas.  Nuestros problemas son políticos con consecuencias económicas.

Pero en eso no entramos porque a los políticos no les interesa entrar: perderían sus poltronas.

Tirando la toalla en la batalla de las ideas: "El problema de España son cinco millones de parados, no el modelo de Estado"

"El problema no es el modelo de división territorial y de competencias en España; el problema es la gestión del modelo. La enmienda a la totalidad del modelo de organización constitucional español llevaría a una crisis crediticia y a una crisis de estado sin precedentes. El problema de España son cinco millones de parados, no el modelo de Estado."

Palabras del presidente Feijoo, que está que se sale desde que Galicia es la comunidad con menos déficit de todas las del desastre autonómico vigente, con un 1,61% del PIB en 2011.

Es el discurso de siempre: el problema es de gestión no de ideas. El argumento es gestionando bien no hay problemas. Y tan a gusto. Es la economía, estúpidos, nos dice Feijoo.

Sin embargo, la pregunta es ¿si Cataluña no tuviese déficit dejaría de existir el problema catalán?. ¿Se cumpliría la Constitución en Cataluña gracias al déficit 0? ¿dejaría de haber imposición lingüística?. ¿dejaría de haber corrupción y gasto ineficaz en una región gobernada por separatistas corruptos?, ¿dejarían sus gobernantes de humillar a España y a los españoles?

Reformar un sistema territorial que se ha confirmado en estos 30 años corrupto, ineficaz y dado a la centrifugación de la unidad nacional en beneficio de naciones inventadas e inexistentes, por mucho que se aprueben pírricas leyes de transparencia y estabilidad presupuestaria que no acaban con el protagonismo suicida de minorías separatistas no es necesario sólo por razones de eficacia del gasto público también es una necesidad de higiene, un ejercicio de racionalidad, del sentido común perdido en estos 30 años de desarrollo autonómico que sólo han servido para fomentar la ingobernabilidad de España, el separatismo, el despilfarro y la corrupción.

Si tanto le preocupan los parados al Sr. Feijoo que analice la relación entre una nación fraccionada en 17 taifas, sus duplicidades, despilfarros y corrupción, y sus necesidades de financiación. La financiación de ese sistema la aportamos los ciudadanos y las empresas vía impuestos, recursos que salen de nuestros bolsillos para ir a parar a manos de entidades de las que no nos fiamos, al menos yo no lo hago. En lugar de invertir mis ahorros donde me plazca, tengo que sostener a esta jauria de políticos e instituciones que no me benefician, sino que me perjudican. Ese dinero no es gratis, aunque lo parezca, tiene un gran coste de oportunidad, la rentabilidad que dejo de obtener de mi renta está directamente vinculada al progreso económico. Con mis ahorros, podría comprar una casa, crear un empresa, invertir en acciones de otra, prestárselo al banco para que, a su vez, lo preste a quien lo necesite para rentabilizarlo. Mil opciones para mover un dinero mejor de que lo hace el Estado (incluyendo sus 17 ranchitos).

Por eso ya he calificado, en estas mismas páginas, la política del PP como de izquierdas. En lugar de recortar Estado (y autonomías) promoviendo una reforma constitucional de gran calado que, debido al estado de crisis general,  sería aceptada por una gran mayoría de ciudadanos, se decide aumentar los impuestos para financiar la misma forma de cometer errores. Se asumen los errores del pasado y se nos obliga a un esfuerzo adicional con nuestros impuestos para sostenerlos. Pues oiga, no, no me tome por tonto.

A menos Estado, más progreso. Seguridad jurídica y menos Estado, esa es la receta para progresar. Después que cada cual se busque las lentejas.

El chapapote verde de los docentes, de Ángel Giner Bielsa en ABC

No me resisto a la tentación de publicar íntegra una carta al director de ABC firmada por Ángel Giner Bielsa. La suscribo al 100%

Cuando el chapapote es negro, pastoso, y flota en el agua produce un rechazo generalizado y moviliza a las personas de bien a combatirlo mediante tareas de limpieza. Sin embargo, cuando el chapapote se presenta en forma de camisetas verdes que exhiben los profesores y maestros de los centros públicos (algunos), y la marea llega en forma de paros y huelga general, se extiende en los patios de los colegios —y entre la ciudadanía— un influjo paralizante que hace asumir, sin mayor discusión y raciocinio, los postulados de quienes muestran unas tijeras en sus camisetas, que no son sino el instrumento con el que nos toman el pelo a los ciudadanos que pagamos su sueldo y su estatus de privilegio.

Estos docentes que ahora protestan faltan a la verdad cuando dicen que la causa de sus protestas es la defensa de la educación pública o la lucha contra los recortes en Educación, entre otras razones porque las medidas de racionalización y de emergencia adoptadas, si algo no son, son recortes en derechos y en calidad de la educación.

La verdadera razón de su protesta es que por primera vez en mucho tiempo se les va a exigir que se aproxime lo que trabajan a lo que cobran. Que den una o dos clases más a la semana y alguna otra menudencia es lo que se les pide en un momento de emergencia nacional a unos señores que cobran puntualmente sus sueldos, que no están amenazados con el cierre de su empresa o con un ERE, que el desempleo o la terminación del subsidio no les alteran el sueño y que disfrutan de todos los puentes del calendario.

Lo que produce la marea de camisetas verdes en muchos de los padres de alumnos de la enseñanza pública es reflujo gástrico por utilizar a nuestros hijos como rehenes de unas aspiraciones tan inconfesadas como poco compartidas.

No pidan ni comprensión ni solidaridad. ÁNGEL GINER BIELSA ZARAGOZA

¿Vivimos por encima de nuestras posibilidades?

Hace 20 años, en 1991,  para comprar un piso pedí un préstamo hipotecario al 13,41% y, para pagarlo, tuve que hacer los sacrificios normales en una familia que quiere pagar sus deudas llevando su existencia con cierta dignidad.  10 años más tarde lo vendí y compré otro algo más grande pero en la misma zona en la que el metro cuadrado costaba ya un 50% más; por otro lado el tipo de interés había bajado del orden de 10 puntos. Tipos de interés y precios de la vivienda se mueven en sentido inverso, a mayores tipos de interés, menos demanda de préstamos hipotecarios, menos demanda de pisos, precios más baratos. Y a la inversa, a menos tipo de interés más demanda de préstamos, más demanda de pisos, subida de precios.

Desde finales de los 90, el precio de los pisos crecía del orden del 10-15% anualmente por efecto de una permanente bajada de los tipos de interés de los préstamos hipotecarios.

Los tipos de interés se mantuvieron bajos hasta que en el año 2008, para controlar la inflación desbocada , el Euribor alcanzó su máximo del 5,419% por las sucesivas subidas aprobadas por el Sr. Trichet , lo que junto al comienzo de la crisis y crecimiento del paro, hizo que muchas familias empezasen a impagar las mensualidades de sus hipotecas.

Los tipos de interés en Europa y Estados Unidos están totalmente controlados por las autoridades monetarias y su mantenimiento en niveles artificialmente bajos no es imputable al demandante de préstamos para compra de vivienda. Éste lo que quiere es obtener financiación al coste más bajo posible pero no puede intervenir en la fijación del tipo de interés, salvo pequeñas oscilaciones por las condiciones particulares del cliente y la escasa competencia entre los bancos. Es decir, el comprador de vivienda se adhería -y todavía lo hace, si puede-  a unas condiciones que le venían dadas, ya fuesen del 13,41% o del  2,5% aunque lógicamente prefiriese tipos  reducidos.

Por tanto, la responsabilidad en la expansión del crédito de las familias y el nivel de riesgo asumido por las entidades bancarias no podemos buscarla en el consumidor de entonces y contribuyente de ahora. Ese concepto, discutido y discutible, deberíamos buscarlo y seguramente lo encontraríamos en el presidente del Banco Central Europeo, del Banco de España y de todos los dirigentes políticos que colaboraron en esa política de crédito artificialmente barato de tipos de interés totalmente intervenidos.

Por tanto, las familias no vivían por encima de sus posibilidades. Vivían o vivíamos engañados por unas autoridades financieras y políticas irresponsables que se apuntaron al carro del crecimiento desbocado mediante la intervención y control del tipo de interés.  Prueba de ello es la situación de numerosas cajas de ahorro que buscan desesperadamente fusiones, absorciones y otras fórmulas de salida de la calamitosa situación a la que la han conducido sus pésimos directivos con el consentimiento del Banco de España.

Los ciudadanos no han vivido por encima de sus posibilidades, han aprovechado las oportunidades que han tenido. Los que han vivido por encima de sus posibilidades son los que sabían lo que estaba ocurriendo y lo permitieron, los que engordaron la bola de los riesgos crediticios sobre bienes reales sobrevalorados

Con esto no estoy pidiendo la condonación de deudas ni la dación en pago con efectos retroactivos sobre préstamos hipotecarios antiguos. Cada cual debe asumir su parte y cumplir los contratos que haya firmado. Lo que hago es fijar el foco en quienes nos llevaron hasta aquí, que no pueden ser los mismos que nos saquen y seguir teniendo en sus manos la varita mágica para fijar los tipos de interés a su capricho y conveniencia permitiendo el crecimiento desmedido del crédito el cual debería regirse por la libertad de mercado, como casi todo.

Por eso, cuando oigo aquello de que esta crisis financiera fue provocada por las políticas neoliberales aplicadas y la actuación de los filibusteros especuladores, no hago más que decirme que ha sido justo al revés: las políticas socialistas de control e intervención en los mercados financieros fijando los tipos de interés como herramienta de política económica para el control de la inflación e impulso del crecimiento son las que nos han traído hasta aquí. Nada es eterno y en la economía menos todavía, siempre hay vaivenes, a veces se sube  otras se baja,  los mercados no se pueden controlar generando situaciones ficticias en la que los agentes económicos toman decisiones sobre la base de esas premisas ficticias: tipos de intéres articificialmente bajos y durante un periodo indefinido.

En otro momento, más adelante, veremos como esa situación de “mundo de yupi” ha afectado a España y ha agravado lo que ya se había iniciado en 1978 al aprobar una estructura territorial que no nos podíamos permitir y que ha desembocado en el despilfarro de los recursos y la corrupción generalizada.  Aquí las responsabilidades son compartidas, la ciudadanía tiene gran parte de culpa, al no ser capaz de ver que un país debe ser administrado como una familia o una empresa: con pies de plomo, máxima austeridad, mínimas inversiones y el mínimo personal posible, pero ya se sabe que en España todos queremos ser funcionarios.  Igual que un padre no da una carta de derechos a sus hijos, el Estado no puede conceder derechos a los ciudadanos que luego no pueden cumplirse. Salvo la igualdad de ante la ley.

'¿Qué puedo hacer yo por España?'

Hace dos meses que no escribo nada, lo cual algunos habrán agradecido. Pero voy a darles un disgusto y vuelvo a la carga, esta vez comentando las declaraciones del Kennedy español, D. Juan Roig, el presidente de Mercadona, gurú del momento, con el que coincido en algunas cosas y discrepo en muchas otras.

En primer lugar, dejar sentado que Mercadona es un gran ejemplo de orientación al cliente, de ahí su éxito, una cadena bien organizada y orientada a satisfacer las necesidades del cliente, buenos precios, sensibilidad comercial y además, trata muy bien a los celiacos. Creo que, al igual que los consumidores, el personal de Mercadona presenta unos índices de satisfacción muy elevados por trabajar en esa estupenda empresa. Enhorabuena por sus éxitos.

Pero dicho lo cual, me gustaría comentar sus últimas declaraciones:

1. - Ha apostado por "frenar el derroche" de los años anteriores a la crisis eliminando "lo que no añada valor", aunque ha descartado "recortar por recortar". Bien, hay qué preguntarle al Sr. Roig qué es lo que marca la diferencia entre aportar valor o no aportar valor pero, quedando eso por dilucidar, hay una cuestión que no es baladí: recortar por recortar ¿es necesario o es un capricho neoliberal?.

Primero, nadie está recortando por recortar, sino por necesidad imperiosa de un déficit infumable e infinanciable pero, en segundo lugar, aunque no estuviésemos en crisis total, recortar por recortar siempre sería sano y saludable, para alejar el parné de las garras de los políticos y funcionarios y que esos dineros "volasen" de nuevo al bolsillo de los ciudadanos para que cada cual decidiese en qué gastarlo o ahorrarlo.  Frente a gastar por gastar, lo cual es corrupto en sí y genera corrupción a mansalva , recortar por recortar es útil y un ejercicio de higiene.

Y añade: estar "en contra de recortar por recortar" y abogó por adoptar "medidas disuasorias" para "frenar el derroche" existente en sanidad, educación y justicia porque la gente piensa que "todo es gratis".

Y yo le digo que la gente no va al médico a pasar la tarde, que va porque no tiene otro remedio y se encuentra que, ante un sistema ineficaz, no puede optar a irse con la competencia, como pasa con la alimentación.  Si te encuentras que para hacerte una radiografía te dan vez para dentro de 6 meses, los ciudadanos que sólo cuentan con la sanidad pública oficiall se tienen que joder o pagársela de su bolsillo. Me pregunto cuánto sufrimiento y dolor está acarreando nuestro ineficaz sistema de sanidad pública, todos conocemos casos de gente con dolor y verdaderamente enferma que es enviada de vuelta a casa a la espera de ser llamada para operarse.El puto ESTADO DEL BIENESTAR que tanto defienden los que viven de forma privilegiada a costa de nuestros impuestos.

Pero si la competencia es sana para las cadenas como Mercadona, también es sana para la sanidad, la educación y en menor medida la in-justicia.

Si los hospitales públicos compitiesen por los recursos con los hospitales privados otro gallo cantaría. Los que tenemos la suerte de disfrutar de un seguro privado, cuando la sanidad pública no funciona (listas de espera) nos escapamos con nuestra tarjetita al seguro privado y tan a gusto. Pero muchos millones de personas no pueden pagar un seguro privado ni su empresa tampoco y tienen que acudir a un sistema público (¡oh Dios del Estado de Bienenestar!) donde le van a despachar con suerte en unos cuantos meses lo que en un hospital privado te lo arreglan en un día. ¿Por qué?. Porque tienen interés y cuánto más trabajan más cobran.

En Sanidad, la lista de espera para hacerse una simpe radiografía es de 6 meses. Y lo digo porque lo conozco y en primera persona y conozco casos peores y más graves.

Pues bien, si exigimos competencia a la sanidad pública con la sanidad privada, tenemos que darles a los ciudadanos la posibilidad de escaparse a la sanidad privada y que la sanidad pública vea bajar sus presupuestos por ese "castigo" de los ciudadanos a su mala gestión. De ahí, podemos enlazar con la idea de que recortar por recortar es sano ya que cuando tienes que competir tienes que disponer de agilidad para llevar los recursos (siempre escasos) a las necesidades más acuciantes.

Lo mismo para Educación: los que están contra los recortes de interinos y contra el mejor aprovechamiento de los recursos son los que menos trabajan , los privilegiados por el sistema que no quieren que el sistema con el que viven tan bien pueda cambiar. Miren si no sus jornadas laborales y comparen.

En este caso, hay que felicitar a Esperanza Aguirre y animarla a seguir por ese camino y profundizar en la reforma de la función pública.

Y por último, de la justicia ni hablemos: además de injusta, lenta e ineficaz ahora pretenden que se pague más y que se pague antes (sin esperar a sentencia final). De Justicia no voy a extenderme, sólo comentar el auto del TSJC respecto al tema inmersión lingüística en Cataluña para imaginar lo que pienso de esa mierda de justicia en esta mierda de país, antes llamado España y ahora 17 fragmentitos de restos de España. ¡La justicia para el que pueda pagársela!, ¡el pobre que desista!

2.- Alude a los "bazares chinos" como ejemplo de esfuerzo. De los bazares chinos habría mucho que hablar, es cierto que trabajan muchas horas y que siempre están adaptando sus productos a las demandas de los consumidores (otra cosa es su salubridad, la de los productos digo). Pero la pregunta es: ¿son competencia leal?. ¿hay mafias detrás?. ¿Pagan seguridad social por sus trabajadores?, ¿cotizan los mismos impuestos que los otros empresarios establecidos en España?  No sé por qué hay que tomar como ejemplo a los chinos, cuando hay miles de tiendas de barrio de toda la vida, que todos recordamos, abiertas de sol a sol y con similar orientación al cliente, aportando el valor añadido del conocimiento y el buen trato. Pero si le gustan los chinos sus razones tendrá. A mi ya el olor bestial a plástico me tira para atrás.

3.- Pero lo mejor de todo es que este hombre quiere ser recordado por invitar a los ciudadanos a preguntarse "¿Qué puedo hacer yo por España?' y a "pensar en deberes y no en derechos" para superar la "profunda" crisis actual. Este hombre piensa: que "nadie" se libra de haber contribuido a la situación en la que está el país, a la que se ha llegado tras haber "derrochado muchos recursos en corrupción, en economía sumergida, en subvenciones improductivas -a su juicio las subvenciones son el cáncer de la productividad-, en absentismo injustificado -con más de 1.000 personas que hoy no han ido a trabajar pudiendo- y al no desincentivar el paro".

 

Y ya por ahí no paso, me toca la fibra sensible y le digo que yo ya no puedo hacer nada más por España y, como yo supongo que millones de españoles que también se lo han currao; yo si pudiera me iba a vivir a otro sitio donde se pudieran dar las siguientes condiciones:

- pagar menos impuestos y que mi dinero se gestionase mejor.

- que hubiese menos políticos y más honrados y los corruptos a la cárcel.

- que el territorio nacional no se desmembrase en 17 cagaditas autonómicas.

- que cuando decidiese pluriemplearme para poder pagar la universidad de mis hijos el Estado no se llevase el 40% de mis ingresos adicionales.

- que pudiera educar a mis hijos libres de ideologías progres de los colegios públicos españoles.

- que los sindicatos no fuesen uno de los focos de corrupción más importantes.

- que la justicia funcionase rápido y bien.

- que no me intentasen lavar el cerebro con televisiones pagadas con mis impuestos.

- que no se subvencionase a ninguna empresa y en especial a los medios de comunicación para hacerlos afines.

- que pudiera dirigirme a mi diputado al que escogería en lista abierta.

- que cuando me ponga enfermo y me den la baja sea con motivo justificado y sin merma de ingresos en lugar de castigar a todos por el absentismo de unos cuantos.

- que dejasen de meterse hasta en el contrato de la chacha o si castigo a mi hija en casa por haber suspendido o por haberme dado una mala contestación.

En definitiva, que me dejen en paz, creo que después de 25 años pagando impuestos y siendo un ciudadano normal y corriente, no digo ejemplar aunque también podría decirlo, no tengo por qué hacerme responsable de los irresponsables que han arruinado a este país en lo económico, en lo político y en lo moral. Me niego. Y si pudiera me marchaba, pero no está el horno para bollos en ninguna parte.

Quiero ser un ciudadano libre pero no puedo, y eso me angustia. Esto da tanto asco.

¡Ah y no estoy indignado! Para eso los perroflautas. Para cosas serias estamos los demás.




 

Vuelta a lo mismo: "todos son de izquierdas"

Hace más de un año publiqué una entrada en mi blog, titulada "Todos son de izquierdas"  y tuve un comentario de Guillermo Orazal que reproduzco porque no tiene desperdicio:
Guillermo Orazal dijo...

"Es que el régimen es de izquierdas. El PSOE es la columna vertebral del régimen de la transición, y el PP es el botones, la comparsa. Los peperos solo pueden aspirar al poder cuando el PSOE ha hundido España, y solo gobiernan para volver a llenar la caja, sin cuestionar todo lo que han hecho antes los socialistas, ni hacer una política propia; al contrario, lo que hacen es asumir como propia la herencia socialista. Y una vez que el PP ha generado dinero y ha puesto otra vez la máquina en funcionamiento, vuelve el PSOE a continuar su política donde la dejó. Y como el PP ya ha asumido su programa anterior, el PSOE tiene que moverse más a la izquierda. Y así sucesivamente. El PP es el PSOE de hace 10 o 15 años."

Pues bien, el PP nada más coger la batuta de la política económica lo primero que hace, incumpliendo su palabra -aunque eso ya es lo de menos- es meternos un tortazo en el IRPF que nos recorta- todavía más- la renta disponible y las ganas de ahorrar, invertir y gastar. Es decir, aplica las recetas de la izquierda. Más impuestos para el mismo Estado.

En lugar de hacer una reforma estructural del gasto público, lo que hace es mantenerlo pidiendo a los ciudadanos que nos aflojemos el bolsillo para asegurar un sistema ineficaz, corrupto y despilfarrador.

En lugar de ofrecernos ejemplaridad recortando todo lo habido y por haber nos impone "solidaridad".

En lugar de suprimir las subvenciones a sindicatos y partidos políticos, las reduce en un 20%.

En lugar de fomentar la responsabilidad, empezando por el Estado mismo, se fomenta la irresponsabilidad porque, con el esfuerzo adicional y todavía más progresivo de todos, se sostiene un sistema político ineficaz que sólo sirve para el buen vivir de los políticos y fastidiar a los ciudadanos que son incapaces de cambiar nada, puesto que el sistema está blindado para su supervivencia por encima de los intereses de los ciudadanos.

En suma, mismo Estado, mismo sistema, mismos errores, todo más de lo mismo pero saliéndonos más caro.

Empezamos mal el año.

Caamaño en campaña en Os Belés de La Coruña

Un amigo me manda esta foto del ministro Caamaño haciendo campaña electoral delante de la taberna Os Belés.

Con tan exigua concurrencia, no era difícil adivinar los magros resultados del 20N aunque no está claro si el candidato aprovechaba ocasión de tomarse un vino para hablar con los parroquianos que se encontraban allí en jornada laboral o realmente era un mitin recogido en la agenda oficial del ministro en funciones.

En todo caso, sea un vino improvisado o un mitin anunciado, por los resultados cosechados podemos concluir que el Sr. Caamaño no tiene gran capacidad de movilización. Mejor para todos, ¡que se vaya  a casa!